2015-03-25 9:00 GMT+00:00 Nicola Larosa <n...@teknico.net>: > >> Roberto De Ioris ha scritto: > >>> Node e Go hanno deciso che basta un solo engine/approccio, il > >>> primo ti dice che con la programmazione a callback fai tutto > >>> (e vabbe' qui si apre un mondo [di bestemmie]) > > Esattamente. :-D > > > >>> il secondo che i "thread in userspace" (passatemi il termine) > >>> sono la cosa piu' bella del mondo. > > Beh, il termine non rende molto l'idea. Le goroutine sono dei microthread > con un mapping M a N gestito dal runtime del linguaggio. Continuerei a > chiamarle goroutine per semplicità. :-) >
In realta' il comportamento che descrivi e' l'implementazione della versione principale di go. Nella specifica, non dice niente su M -> N. Dice solo che viene chiamata "as an independent concurrent thread of control". E in effetti gccgo, l'ultima volta che ho controllato, le mappava 1:1 sui thread dell'OS. > Giudizio personale, e scusate il pensiero sgradevole, ma too little, too > late. C'è un ecosistema pregresso che difficilmente cambierà. Python > continua a essere utile, ma il suo ruolo è ridimensionato. Il mondo va > avanti e la sua dominazione è ormai fuori portata, per così dire. > Sono abbastanza d'accordo. Python su questo punto di vista e' rimasto al palo. E su tutto, non mi sono ancora chiare le implicazioni di efficienza a runtime (e di memoria) di asyncio. -- . ..: -enrico-
_______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
