2015-04-20 12:54 GMT+02:00 Roberto Polli <robipo...@gmail.com>: > reading... ad ogni modo volevo esperienze personali a riguardo: nel senso > quali sono le esperienze personali (in lista) in base a cui uno > sceglie A vs B piuttostoché dice > A è ciarpame, B è fighissimo. >
Beh a me una cosa su tutte mi fa andare fuori di melone per PG: che sia relazionale-no-sql. Mi spiego, dalla 9.3 (ma molto piu' con la 9.4) puoi usarlo come un NoSql con prestazioni che (dai benchmark) danno la paga anche ai no sql puri (almeno ad alcuni). In piu' posso avere "tabelle miste" ovevro alcuni campi relazionali ed altri json e fare ricerche miste. mysql e' stato il db che ho usato per tanto tempo, sopratutto per via della portabilita' su (quasi) tutti i sistemi operativi. Ma mi ha fatto danni (indici sputtanati, record persi, risultati di query strane, incompatibilita' di query tra versioni diverse, per citare solo i primi che mi venono in mente). Anche la gestione multi user non e' mai stata degna. Poi ho scoperto PG e ho dato un lieto addio a mysql. Che di suo non a caso fa coppia con php. Io vedo dei "matrimoni" informatici. Coppie di fatto. Java e Oracle (chissa' perche'), sql(non)server e .NET (anche qui mi chiedo come mai), Python e PostgreSQL, php e mysql. Gli ultimi due sopratutto sembrano nati per vivere assieme rendendo (in)felici e (s)contenti coloro che li scelgono. Carlos -- EZLN ... Para Todos Todo ... Nada para nosotros
_______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
