Il 20.04.2015 14:39, Carlos Catucci ha scritto:
Beh a me una cosa su tutte mi fa andare fuori di melone per PG: che
sia relazionale-no-sql. Mi spiego, dalla 9.3 (ma molto piu' con la
9.4) puoi usarlo come un NoSql con prestazioni che (dai benchmark)
danno la paga anche ai no sql puri (almeno ad alcuni). In piu' posso
avere "tabelle miste" ovevro alcuni campi relazionali ed altri json e
fare ricerche miste.
mysql e' stato il db che ho usato per tanto tempo, sopratutto per via
della portabilita' su (quasi) tutti i sistemi operativi. Ma mi ha
fatto danni (indici sputtanati, record persi, risultati di query
strane, incompatibilita' di query tra versioni diverse, per citare
solo i primi che mi venono in mente).
Anche la gestione multi user non e' mai stata degna.
Poi ho scoperto PG e ho dato un lieto addio a mysql. Che di suo non a
caso fa coppia con php.
Io vedo dei "matrimoni" informatici. Coppie di fatto. Java e Oracle
(chissa' perche'), sql(non)server e .NET (anche qui mi chiedo come
mai), Python e PostgreSQL, php e mysql. Gli ultimi due sopratutto
sembrano nati per vivere assieme rendendo (in)felici e (s)contenti
coloro che li scelgono.
Per conto mio PostgreSQL è felicemente accoppiabile con qualsiasi
linguaggio di programmazione e per qualsiasi cosa ci s'intenda fare.
Da quando l'ho conosciuto non lo lascio più, gli altri server potrebbero
tranquillamente anche non esistere... :)
_______________________________________________
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
