2017-03-20 16:36 GMT+01:00 Daniele <pal...@gmail.com>: > Scarsa documentazione? Non credo proprio..
Ecco magari il contrario :) > Difficoltà d'utilizzo? Neppure.. Diciamo che un poco prolisso (e' pur sempre un wrapper di una libreria C++) > Scarsa portabilità? No credo neanche questo.. No quella non m sembra un gran problema > Problemi di multipiattaforma? Naaaa.. Idem come la precedente > Ci sono "concorrenti" già inclusi? Ok, questo è vero.. Io direi che PyQT, tolti i vincoli di licenza rimane superiore a tutte le altre, in particolare per concisione e chiarezza, pero' wxPython ha sempre il suo perche' di esserci. Lo ho dovuto usare di nuovo lo scorso anno per un applicazione e mi son trorvato bene. Poi torniamo al discorso; con il web, in he casi (perche' ce ne sono a mio avviso) vale a pena di sviluppare una applicazione desktop? Carlos -- EZLN ... Para Todos Todo ... Nada para nosotros _______________________________________________ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
