Le 17.05.2009 21:13, Jean-Baptiste Faure a écrit :
> Le 17.05.2009 19:52, Jean-François PHILIP a écrit :
>   
>> Jean-Baptiste Faure a écrit :
>>     
>>> Le 17.05.2009 18:45, Jean-François PHILIP a écrit :
>>>  
>>>       
>>>> Jean-Baptiste Faure a écrit :
>>>>    
>>>>         
>>>>> 2/ avez-vous des suggestions d'autres bugs à lister ?
>>>>>         
>>>>>           
>>>> Ha ben voui, puisque tu demande, le bug sous la fonction INDIRECT, qui
>>>> fait que je ne passe pas
>>>> mon poste sous XP à la version 3.1 :
>>>> http://fr.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=101645
>>>> J'ai pas encore eu le temps d'étudier un contournement pour fabriquer
>>>> l'adresse d'un classeur par
>>>> une autre fonction...
>>>>     
>>>>         
>>> ben justement je pensais à celle-là. Je viens de la pousser dans la
>>> liste des blockers pour 3.1.1. 
>>>       
>> Merci ;)
>>     
>>> À ton avis est-ce vraiment un bug
>>> ou seulement OOo 3.1 qui est devenu plus rigoureux ?
>>>   
>>>       
>> A mon avis, il y a réellement bug, car si il y a moyen d'avoir une
>> indirection dans un même fichier,
>> il ne m'a pas été possible d'avoir une indirection sur un autre
>> fichier, et ça, comparé aux versions
>> précédentes d'OOo, c'est une régression (ou sinon, c'est que l'on est
>> quelque uns à ne plus savoir le faire).
>>
>> De mémoire, les paramètres attendus pour INDIRECT ont toujours été
>> entres guillemets
>>     
> Oui mais justement : dans le fichier fourni comme exemple sur l'issue
> 101645 il n'y a pas les guillemets et si je les mets il n'y a plus
> l'erreur 502.
>   
OK, c'est moi qui ai un peu de mal à comprendre, mais avec les
explications données par Regina suite à ma remarque c'est plus clair.

Dés que j'ai un retour sur ma proposition de classement comme stopper
pour la 3.1.1, je l'ajoute à la liste.

Bonne soirée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.



---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]

Répondre à