Le 14 octobre 2016, Rpnpif a écrit :

> Le 14 octobre 2016, Olivier Morelle a écrit :
> 
> > >> C'est quelque chose que je n'ai jamais compris. Cela signifie que si
> > >> l'anglois se fourvoie, nous devons faire de même.    
> > > C'est une remarque que j'ai effectivement émis plus d'une fois :-(    
> > 
> > Bonjour à tous,
> > Il n'y a pas moyen dans ce cas de faire remonter ça à ceux qui s'occupent 
> > de la version anglaise ?  
> 
> Bonjour,
> 
> Cela demande une modification du code parce que cette commande peut
> s'appliquer à plusieurs lignes.
> 
> En effet, si on sélectionne plusieurs lignes ensemble, on insère autant
> de lignes que la sélection et c'est la même commande que si on en
> sélectionne qu'une ce qui n'en insère qu'une.
> 
> Cela fonctionne de la même façon sous Calc.
> 
> Donc je serais d'avis de ne rien changer sur les versions anglaise et
> française.
> 
> Une modification du code qui prendrait en compte le nombre de lignes
> sélectionnées donc le nombre de lignes insérées me semble de priorité
> très faible.
> 
> Donc à mon avis, il ne faut rien changer au pluriel et éventuellement
> demander une amélioration qui compte le nombre de lignes.
> 

Ou éventuellement demander que le « s » soit entre parenthèses mais ce
n'est pas très esthétique.

-- 
Alain Rpnpif

-- 
Envoyez un mail à qa+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Répondre à