Le 17/02/2017 à 15:07, Pierre Choffardet a écrit : > Le 17/02/2017 à 14:53, Sophie a écrit : >> Bonjour, >> Le 17/02/2017 à 14:40, Pierre Choffardet a écrit : >>> Le 17/02/2017 à 12:00, Rpnpif a écrit : >>>> Le 16 février 2017, Scrat a écrit : >>>> >>>>> Bonjour. >>>>> >>>>> [Mode râleur ON] >>>>> >>>>> Je suis consterné par le nombre de régressions qui affectent >>>>> systématiquement chaque nouvelle version de Libre Office. >>> Je suis évidemment totalement en accord avec cela >>> >>> >>>> Bonjour, >>>> >>>> Je plussoie aussi à la demande de Scrat pour que les modalités >>>> d'introduction de nouvelles fonctionnalités ainsi que des >>>> correctifs soient améliorées. >>>> >>>> Les tests de régressions devraient être plus fiables et (plus ?) >>>> automatisés autant que faire se peut. >>> Non, je ne crois pas que le problème soit à ce niveau. Les régressions >>> sont identifiées, elles sont souvent bibisectées (excusez le barbarisme) >>> c'est à a dire que l'on sait quel introduction de code a créé la >>> régression >>> >>> et pourtant, la priorité n'est à la qualité de la suite mais à >>> l'introduction de nouvelles fonctionnalités. >>> >>> Je subi comme beaucoup probablement le même problème, on avance d'une >>> version pensant que ça résoudra un problème et on en a d'autres. >>> Est-ce le but recherché ? On peut sérieusement se poser la question... >>> >>> Il faudrait que l'équipe des développeurs adopte une autre approche. >>> >>> *Corriger des régressions, c'est aussi un moyen d’apporter des nouvelles >>> fonctionnalités, en faisant fonctionner des choses qui devraient >>> fonctionner *( et c'est aussi rendre hommage/respecter celui qui a passé >>> du temps à créer une fonction qui ne fonctionne plus) >>> >>> Mais aussi, il faudrait prendre en compte les problèmes, certes mineurs, >>> mais qui ont un effet désastreux en terme de qualité, d'image de la >>> suite. >>> >>> Je pense à Impress par exemple, qui est souvent utilisé devant un >>> public. Cette partie de la suite et en particulier pour ce qui est de la >>> projection du diaporama (pas sa conception) devrait faire l'objet d'une >>> attention particulière >>> >>> A quoi sert de faire la promotion de la suite, quand les animations sont >>> désastreuses, le retour en arrière vous fait perdre votre travail, les >>> formules sont dégueulasses, etc... Comme on dit, une démonstration vaut >>> mieux qu'un long discours... >>> >>> Il y a aussi le rendu papier des documents, les polices Linux-Libertines >>> sont très mal gérées Malheur à celui qui a suivit les conseil de LO et >>> les utilisent, de même que les formules de math sous Windows > 8 >>> >>> Un moyen d'avoir un retour de ce que veulent les utilisateurs, c'est de >>> leur donner la parole lorsqu'ils font une donation à TDF >>> >>> "Dans quelle direction souhaitez que votre argent soit utilisé ? >>> (correction des régressions, fonctionnalités (indiquer la demande >>> d'amélioration sur bugzilla)" ça mange pas de pain ça, c'est facile à >>> faire non ? >> Mais ça ne servirait à rien puisque l'argent ne sert pas au >> développement du produit... Comme déjà dit plusieurs fois, TDF ne >> finance pas le développement du code de LibreOffice. >> >> À bientôt >> Sophie >> >> > Ça servirait à avoir l'avis des donateurs, ce qui ne serait pas si mal. > > Après libre aux devs de prendre en compte ou pas ce message > > Si 95 % des dons sont faits avec une demande de correction des > régressions, ce n'est pas pareil que si cela ne concerne que 5 % des > dons sur cette demande
Je crois que tu n'as pas lu ce que j'ai écrit, TDF ne pourrait pas affecter ces dons puisque TDF ne finance pas de développement. En général, ces dons ciblés sont d'ailleurs refusés par la fondation parce que très compliqués à gérer et réaffecter. À bientôt Sophie -- Sophie Gautier [email protected] GSM: +33683901545 IRC: sophi Release coordinator The Document Foundation -- Envoyez un mail à [email protected] pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
