Bonjour. Ce message pour répondre à Sophi et Rpnpif.
Tout d'abord, je n'ai jamais dit que TDF manquait de transparence. Simplement, je n'avais pas compris à quoi servaient les dons. Merci à Sophi pour les liens. Concernant la participation à la chasse aux bugs, ce n'est peut-être pas compliqué de suivre un protocole, mais encore faut-il en avoir les moyens matériels, j'entends par là une connexion internet fiable à haut débit et un ordinateur qui ne date pas du Jurassique. En ce qui me concerne, je ne réponds pas à ces deux critères. Pour moi, chaque téléchargement d'une version de LO est une galère, et en général je dois recommencer une ou deux deux fois avant d'obtenir une signature MD5 correcte. Ensuite mon PC est complétement dépassé, et son remplacement n'est pas à l'ordre du jour. Mais ça, c'est mon problème. Concernant le fait que la communauté scientifique n'est pas prête à basculer sur Open Office ou Libre Office, je persiste à l'affirmer, même si ce sont les scientifiques qui ont introduit le logiciel libre d'après Rpnpif. Et cette frilosité n'est pas du seul fait de la communauté francophone: j'ai travaillé avec divers organismes scientifiques européens, américains et japonais (Airbus, NASA, JAXA, etc...) et TOUS LES DOCUMENTS SONT TRANSMIS AU FORMAT MICROSOFT OFFICE ! Je n'ai jamais vu autre chose que des documents PPT dans les présentations faites au cours de réunions de travail ou dans des conférences internationales. Alors qu'on ne vienne pas me sortir le côté soi-disant franchouillard du conservatisme Microsoft. Maintenant, quand Sophi me propose que TDF conserve son image et que je trouve un projet libre qui me convienne mieux, c'est un peu facile. Si le fait d'avoir une image déplorable en termes de qualité ne vous dérange pas, effectivement, il ne faut rien changer. Quant à moi, il y a eu des versions de Libre Office qui me convenaient parfaitement, et je regrette simplement d'avoir fait des mises à jour qui m'ont privé de certaines fonctionnalités. D'ailleurs, je pense sérieusement à revenir à une version 5.0 pour retrouver à la fois les animations, les lettrines et la correction orthographique par Grammalecte, des choses futiles comme vous le voyez. J'en terminerais par quelques mots sur des remarques qui ont été faites par les divers intervenants et qui me consternent: il parait qu'il est plus valorisant pour un développeur d'introduire de nouvelles fonctionnalités que de passer son temps à corriger des bugs. Ah bon ? Les développeurs ne se soucient pas de produire un logiciel manquant de fiabilité ? Curieuse conception. Pour conclure, comme quelqu'un l'a dit dans ce fil de discussion, je souhaiterais que TDF fasse une pause dans le développement et fournisse enfin une version fiable débarrassée du maximum de bugs, une version stable avec support à long terme qui fasse référence, et aussi un peu vitrine. Cordialement, Scrat. -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Methode-de-developpement-de-Libre-Office-tp4208151p4208721.html Sent from the QA mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à [email protected] pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
