Bonjour. Je m'attendais à recevoir une salve de missiles après avoir ouvert ce sujet, mais déjà je me sens moins seul.
Concernant les dons que TDF nous propose de faire, je m'étais souvent posé la question d'en faire un moi-même. Mais pourquoi ferais-je un don si on ne tient aucun compte de mes remarques et si JE NE PEUX TOUJOURS PAS FAIRE CONFIANCE AUX MISES A JOUR ? Et si ça ne sert pas à financer le développement, j'aimerais bien qu'on m'explique où ça va, car j'ai dû rater un épisode. Libre Office n'est pas cher, c'est vrai. C'est un logiciel libre et on est invité à contribuer à son amélioration, mais encore faut-il en avoir les capacités. Je me contente donc de signaler les bugs et de faire de l'assistance sur le forum Open Office dans la mesure de mes moyens. Mais je dois dire qu'en terme d'image, Libre Office n'est pas au top, car à chaque mise à jour, on se demande quelle calamité va nous tomber sur la tête. On ne manque jamais de faire de la publicité quand une administration se convertit au logiciel libre, mais le monde scientifique dans son ensemble ne semble pas prêt à faire le grand saut. Nous avions pourtant des postes de travail Linux avec Libre Office dans mon entreprise, mais la suite bureautique officielle chez nous était la suite Microsoft qui est exclusivement utilisée pour la communication scientifique! Essayez donc de pondre un papier en commun avec des scientifiques d'autres boites françaises où étrangères: le modèle de document, c'est du Microsoft, point barre, et ne venez pas nous enquiquiner avec du Libre Office ou du Open Office. Pointez-vous avec autre chose que du PPT à une conférence, et vous verrez comment vous serez reçu! Tous ces exemples pour vous dire que ce n'est pas prêt de changer si Libre Office n'améliore pas son image. Pourtant, Libre Office a des atouts: si du temps de l'ancêtre StarOffice (ça ne nous rajeunit pas), la suite Microsoft était nettement supérieure, maintenant Calc est largement du niveau d'Excel, Impress vaut bien PowerPoint, et à mon avis, le module Math est infiniment supérieur à l'équivalent de Microsoft pour écrire des équations, mais ENCORE FAUDRAIT-IL ASSURER LA PÉRENNITÉ DE CES AMÉLIORATIONS. Donc la balle est dans le camp de TDF: changez vos méthodes de travail... ou conservez une image déplorable. Scrat -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Methode-de-developpement-de-Libre-Office-tp4208151p4208251.html Sent from the QA mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à [email protected] pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés
