Cari moqisti intervengo anche io per la prima volta stimolato dalla discussione sulla superiorit� dell'Occidente.
Credo opportuno per� delimitare bene il campo della discussione. Berlusconi ha parlato di superiorit� della CIVILTA' occidentale, ma poi ha inserito nel confronto alcuni di elementi, benessere, rispetto dei diritti che sono ben pi� quantificabili che non il termine Civilt�. Se prendiamo il benessere e il rispetto dei diritti da soli, basta andare in un paese islamico petrolifero per vedere che di benessere ne hanno da vendere. Nel Qatar e negli Emirati ciascuno ha redditi elevatissimi, i benefici del petrolio sono distribuiti tra tutti, la legge � uguale per tutti e i diritti, secondo l'Islam, di tutti sono rispettati e garantiti. Lo stesso avviene nel Brunei. Voglio dire che se ci mettiamo a definire singoli aspetti della vita di questa o quella societ�, secondo me a volte l'occidente pu� essere considerato migliore, ma a volte no. Sono sicuro che se usiamo la statistica sui suicidi, alcuni dei paesi occidentali ne escono a pezzi. Ma a parte l'ovviet� che pochi in occidente si scambierebbero con un posto analogo in un paese islamico - e che vale anche l'inverso - resta il problema di confrontare due CIVILTA' o pi� di due. E' ammissibile una cosa del genere ? E, prima a ncora, � fattibile ? Una civilt� si definisce o spazialmente - la civilt� greca, romana, cinese, occidentale etc.. - o temporalmente - quella medievale, rinascimentale, - o ancora in base a qualche idea portante - illuministica, romantica - ; ma gi� credo che su questo si potrebbero fare obiezioni. Pur ammettendo di poter determinare due civilt� da confrontare, ci vorrebbe pur sempre un parametro neutro, estraneo o comune ad entrambe per poter effettuare il confronto. Si dice allora : utilizziamo la MOQ e vediamo che questa sicuramente dice occidente ! Ma � proprio cos� ? Ossia , conosciamo la civilt� islamica in tutta la sua espansione spaziale e temporale per poter dare un giudizio ? La MOQ porta ad una societ� idealmente fatta di individui illuminati . Nelle ultime pagine di Lila, si riflette chiaramente una visione tipica di alcune dottrine indiane e buddhiste. Pirsig stesso predilige alcuni tratti della cultura amerinda a quelli della cultura europea. Francamente non vedo come societ� che si fanno guidare da Bush-lo-stupido con la sua faccia da ripetente ( traggo da giornali americani, sia pure prima dell'11 settembre ) o da uno che tra i valori occidentali ci mette evidentemente il proprio monopolio televisivo e il farsi fare le leggi dai suoi avvocati difensori, possano pretendere che la loro CIVILTA' sia migliore di un'altra. Infine, appunto perch� si � tirata in ballo la CIVILTA', non penso che sia utile buttarla in politica. Tra l'altro , se non vanno bene n� la destra n� la sinistra, mi spiega l'amico Simone come siamo messi ? saluti moqisti m MOQ.ORG/ITALIA - http://www.moq.org/italia Archivio messaggi: http://www.mail-archive.com/[email protected]/ Regolamento, istruzioni: http://www.moq.org/italia/qui/quiindex.html Informazioni: mailto:[EMAIL PROTECTED] Per cancellarsi dalla mailing list, seguire le istruzioni all'indirizzo: http://www.moq.org/italia/qui/quicome.html
