Ok donc cela me parait une assez bonne solution.. en esperant pouvoir lui dire de ne transferer que les fichier avec tel extension... (car je ne conserve pluse de chose en local que sur le serveur web)...
Et pour la BDD, sachant que je ne dois pas écraser à chaque fois celle à distance mais juste la Mettre a jour, ajouter des champs etc... le dump ne me parait pas la bonne solution... a moins qu'il possede une solution de synchro comme dit plus haut "built-in"... je vais me renseigner, au cas ou ou si vous avez d'autre info, idées etC... merci On 26 mai, 12:35, "Cyril Mougel" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On 5/26/07, Differenthink <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > Ok, mais "malheureusement" je dois conserver ce qui est sur le serveur > > ce qui n'est pas modifi? en local... et je n pourrais me permettre de > > renvoyer tout les fichiers... sinon il y en aura pour 2 jours tr?s > > rapidement... a moins que rsync soit capable de faire une sorte de > > diff, et n'envoyer que ce qu'y a changer donc... je suis sceptique > > C'est le but de rsync, faire de la diff?rence incr?mentale pour ne > transf?rer sur le r?seau que les modifications et pas le tout. > > > > > > > Pareil pour la BDD, je dois conserver ce qu'il y a, et ne rajouter ou > > modifier que ce qui m?rite de l'?tre en fonction de la BDD locale... > > > Car je vais travailler toujours la journ?e sur le local et devoir tout > > envoyer a distance la nuit, ce n'est pas "histoire" d'une fois..... > > d'ou une solution qui soit perenne et automatique... > > (Et non je ne peux travailler directement sur le distant, pour > > d'obscur raison) > > > je vois donc que c'est pas ?vident, mais va vraiment falloir que je > > trouve une solution :/ > > > On 26 mai, 12:16, Fabien Jakimowicz <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > On May 26, 2007, at 11:44 AM, Differenthink wrote: > > > > > Tout d'abord merci de vos propositions.... > > > > > Quelques pr?cisions, > > > > > je ne souhiate faire la MAJ que du sens serveur local -> serveur > > > > distant... > > > > en plus de cela une de mes tables contient un champs emplacement > > > > vid?o, j'aimerais donc que lorsque je fait la Mise a jour sur le > > > > serveur distant, il envoi aussi les fichiers contenu dans cet table > > > > sur le serveur distant, au "m?me" endroit qu'il ?tait sur le serveur > > > > local (m?me arborescence en gros)... > > > > > Du coup je ne sois pas sur que le fait d'utiliser les requete ou de > > > > faire un dump puisse marcher :/ > > > > > Ne serait -il pas possible de faire comme si qqun physiquement recopi? > > > > les informations via un formulaire pour faire une nouvel entr? dans la > > > > base distante, mais qu'ici ce soit fait automatiquement par un script > > > > sur le serveur local ... ? > > > > > envisageable ? > > > > Je pense que le plus simple dans ton cas, c'est de mettre en place > > > une synchro via rsync voir subversion. Si tu ne souhaites pas > > > conserver quoi que ce soit sur la base distante, un sqldump fera > > > l'affaire. Sinon, tu risques de te compliquer encore plus la tete. > > > Derni?re chose, si tu utilise les bon scripts tu peux t'en sortir > > > avec un simple capistrano en faisant un dump et en rejouant le dump > > > lors du d?ploiement. Cela te limiterait a une seule commande pour > > > effectuer la synchro. > > -- > Cyril Mougel --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse [EMAIL PROTECTED] -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
