Euh, est-ce que t'es obligé de préciser le patch level dans le rc? Il me semble que tu peux simplement lui dire 1.9.3.
Pour ma part, je le versionne, je préfère.... Après, tu peux faire comme pour le config.yml => tu renommes en '.rvmrc.example' et tu ignores '.rvmrc'. Ainsi, un nouvel arrivant sur le projet a un rvmrc "de base" mais chacun est libre de modifier le sien sans pourrir les autres. Le 18 avril 2012 11:58, Simon COURTOIS <[email protected]> a écrit : > Hello, > > Question à ceux qui utilisent RVM. > Selon vous, est-il préférable ou non d'ajouter le .rvmrc au versioning ? > > J'ai tendance à penser qu'il est mieux de l'ignorer. Quand un mec a Ruby > 1.9.3-p0 > et qu'il est forcé d'installer 1.9.3-p125 alors que rien ne justifie ce > forcing c'est un peu lourd. > > Cependant j'aimerais avoir votre avis sur la question. > > Merci d'avance, > -- > Simon COURTOIS > CTO chez Selectra > > -- > Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de > Google Groups. > Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse > [email protected] > Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse > [email protected] -- Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse [email protected]
