Le prix "vite fait", c'est moi qui vous le demande. Quand j'ai fait mes évaluation, je savais que c'était pas très cher.
J'ai fait comme tu as dis. J'ai commencé par une partie puis j'ai fait petit à petit. Je lui ai proposé de mettre en production rapidement mais il n'a pas voulu. Je me suis rarement trompé dans mes analyses. Le plus dur ce n'est pas de faire la fonctionnalité, c'est les 20 changements qu'il veut faire après. Le site n'existait pas avant. Je lui ai répété souvent qu'il fallait mettre le site en ligne pour commencer à avoir des avis et y allé par itération. Une fois la mise en production faite, je vais y aller point par point et je crois que je vais demandé de faire un prix constant et normal à l'heure. Merci pour ton opinion. Le 11 septembre 2014 07:11, Olivier El Mekki <[email protected]> a écrit : > Hello Guirec, > > Je vais te le dire directement : désolé, mais il s'agit d'un projet mal > préparé. > > > > j'aimerai avoir un ordre de prix "vite fait" pour cette liste de > > fonctionnalités > > C'est justement ce qu'il ne faut pas faire, et ce qui t'a ammené dans la > position dans laquelle tu te trouves aujourd'hui. Ça consiste en fait à > complètement zapper la partie architecture, qui permet de faire émerger > les besoins prioritaires et de réaliser l'ampleur de la tâche. Si tu > donnes un tarif vite fait, tu seras toujours perdant - de un peu à > énormément (parce que cela demande beaucoup d'analyse de comprendre > tout ce que représente une feature avant qu'elle ne soit réalisée). > > La liste des features présentées est, hormis un ou deux points, la > liste de ce que ton client a vu sur des sites existant probablement > depuis plusieurs années et dont il a pensé qu'elles sont essentielles. > Elle ne le sont pas. Dans un premier temps, il faut aller à l'essentiel > et itérer depuis là. > > La home page elle-même met en évidence cela. Elle mentionne trois > services différents. Lequel est le plus important et doit être fait en > priorité ? Facturer d'un coup les 3, c'est la garantie d'un devis > imprécis et qui génèrera beaucoup de surcoûts. Ton client peut > comprendre ça. > > C'est encore rattrapable. Tu peux lui expliquer "nous avons vu trop > gros", "je suis déjà largement sorti de mes frais" et lui proposer de > reprendre par étape. Tu devras probablement faire un geste toi-même pour > qu'il consente à modifier vos termes. Mais il vaut mieux cela et > repartir sur une base saine plutôt que de persister jusqu'à ce que ça > explose. > > -- > -- > Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de > Google Groups. > Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse > [email protected] > Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse > [email protected] > --- > Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes > "Railsfrance". > Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le > concernant, envoyez un e-mail à l'adresse > [email protected]. > Pour obtenir davantage d'options, consultez la page > https://groups.google.com/d/optout. > -- -- Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] --- Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes Railsfrance. Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected]. Pour plus d'options, visitez le site https://groups.google.com/d/optout .
