|
ndra,
dari dulu aden mangecek indonesia
iko gagal,
indak ado nan marespon
do..
dihariak-hariak aden di indo_damai
etc.
tapi kalau profesor nan mangecek langsuang
disambuik,
padahal kegagalan nan dibahas profesor iko
cuman keadaan kiniko sajo,
padahal dalam lintasan sejarahnyo negara
kantuik balapuik indoensia iko gagal taruih..;
satu hal,
sebagai cendikiawan, baa kok indak juo
angku tulis salah satu solusi mengatasi permasalahan negara cirik ayam
iko,
yaitu dengan membubarkannyo secara
baik-baik,
kalau dalam bahaso urpas kan alah acok den
tulis dari dulu dimano-mano;
tapi 'kan indak
laku;
jadi paralu gaya tulisan serta namo
profesor atau peneliti untuak dibaco urang;
paralu dikutip-kutip teori urang-urang
'hebat';
waang kan pandai kutip sinan kutip
siko;
indak ado bagai salahnyo do negara iko
dibubarkan do,
seindak-indaknnyo sebagai salah satu
alternatif,
seindak-indaknyo untuak mempersiapkan kok
kejadian batambah buruak;
baa, sutan?
(siapo gala waang sajak
babini?)
takuik kanai
tangkok?
takuik dikecekkan "mundur ke
belakang"?
takuik dikecekkan primordialisme sempit
kedaerahan?
takuik dikecekkan bongak indak sesuai jo
trend unifikasi uni eropa?
atau emang indak sasuai jo waang walau
sekedar dalam tulisan sajo (wacana cirik kambiang)?
atau indak tamakan dek waang kaji aden
do?
he...he...
atau paralu tulisan buruak terakhir aden
pas penutupan tahun patang aden posting baliak?
=hz urpas=
|
