Ah... si Upeh...
Caliak lah fakta jo data oi diak kanduang, sebalum mangecekan urang takuik jo primordialisme sempit. Indra tuh lai mengakui ke-Minang-an nyo nyoh, kok sampik jo lapang bialah itu tasarah nan basangkutan.
Contoh, inyo mamakai family name Piliang, bukankah itu simbol primordialisme? Apalagi, kalau dilihat dari kaca mata Islam, penggunaan nama suku Ibu adalah "meleset" dari kodrat. Tapi bagi baliau ko, bialah maleset snek, indak kok saroman jo Eropa bialah, asalkan Piliang tetap malakek di ano du. lai jaleh tuh Upeh?
Upeh, buliah kecewa karano Indonesia ko indak ka pacah balah bagai doh. Banyak nan Upeh alun tahu. RI kok indak selebar tampek kos 2x3 meter doh Upeh. Idealnya, wacana Upeh tuh dibaok ke dataran diskusi dulu. Nanti sanak-sanak lain akan "menyuntikan" berbagai input nan salamoko indak tabayang dek Upeh doh.
Setelah itu baru tabukak incek mato Upeh, apakah ka bubar RI kok atau ka indak. Baa gati? Justru Upeh alah takicuah dek iming-imging si bule "wong londo" baso RI ko ka cando bekas Yugoslavia. (Note: Jangan kecewakan Om Esteranc untuk kedua kalinya, Upeh).
Kapatangko alah baagiah gala ke Mr. Indra Piliang tuh, "Sutan Johannes Mangkudu". Ambo tahu bana mah...he..he...........he...hik.
Love
Esteranc Labeh
Urpas <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
ndra,dari dulu aden mangecek indonesia iko gagal,indak ado nan marespon do..dihariak-hariak aden di indo_damai etc.tapi kalau profesor nan mangecek langsuang disambuik,padahal kegagalan nan dibahas profesor iko cuman keadaan kiniko sajo,padahal dalam lintasan sejarahnyo negara kantuik balapuik indoensia iko gagal taruih..;satu hal,sebagai cendikiawan, baa kok indak juo angku tulis salah satu solusi mengatasi permasalahan negara cirik ayam iko,yaitu dengan membubarkannyo secara baik-baik,kalau dalam bahaso urpas kan alah acok den tulis dari dulu dimano-mano;tapi 'kan indak laku;jadi paralu gaya tulisan serta namo profesor atau peneliti untuak dibaco urang;paralu dikutip-kutip teori urang-urang 'hebat';waang kan pandai kutip sinan kutip siko;indak ado bagai salahnyo do negara iko dibubarkan do,seindak-indaknnyo sebagai salah satu alternatif,seindak-indaknyo untuak mempersiapkan kok kejadian batambah buruak;baa, sutan?(siapo gala waang sajak babini?)takuik kanai tangkok?takuik dikecekkan "mundur ke belakang"?takuik dikecekkan primordialisme sempit kedaerahan?takuik dikecekkan bongak indak sesuai jo trend unifikasi uni eropa?atau emang indak sasuai jo waang walau sekedar dalam tulisan sajo (wacana cirik kambiang)?atau indak tamakan dek waang kaji aden do?he...he...atau paralu tulisan buruak terakhir aden pas penutupan tahun patang aden posting baliak?=hz urpas=----- Original Message -----From: Indra PiliangSent: Tuesday, May 07, 2002 12:03 AMSubject: [RantauNet] RMS, Negara Gagal, dan Persatuan Indonesia
Kompas, Senin, 6 Mei 2002 RMS, Negara Gagal, dan Persatuan Indonesia
Oleh Indra J Piliang
BANGKITNYA RMS dapat dipandang sebagai sikap paling keras dan radikal dari elemen-elemen masyarakat Maluku atas pola manajemen pemerintahan. Maluku makin identik sebagai "Republik Malu Aku"-mengambil sebagian judul puisi Taufik Ismail-Malu (Aku) Jadi Orang Indonesia. Kata "republik" di sini tentu terhubung dengan adanya satu wilayah yang mempunyai masalah sendiri, yang sulit untuk ditanggulangi pemerintah yang berwenang. "Republik Malu Aku" adalah simbol the lost country yang ada dalam wilayah Republik Indonesia yang kita cintai ini.
Indra J Piliang Peneliti Centre for Strategic and International Studies (CSIS), Jakarta
Do You Yahoo!?
Yahoo! Health - your guide to health and wellness
