Apa kita membandingkan? Kayaknya Bu Francisca hanya memberi contoh. Dari dulu
kita belajar Medival cities, Chandigar, North American Cities, semua juga
melihat kota2 Eropa.
Yang penting apa yang kita pelajari. What's the point. kan Francisca juga
menggaris bawahi peran Walikota. Kita bisa cari unsur lainnya sbg "key
success factors"nya. Itu yang kita ambil pelajaran.
Kalau kita cari bedanya, ya selalu ada beda besarnya. Wonogiri dan Boyolali
saja banyak bedanya. Apalagi kalau global dilihat benuanya, ya nggak ada yang
sama.
Saya tidak melihat Curitibanya saja. Tapi pendekatan BEST PRACTICE dan
REPLICATION ini perlu kita pelajari metodenya. Karena di era otonomi daerah ini
Panduan dari pusat ala "fit for all" sudah sulit diterapkan, jadi
kalau ada inovasi bagaimana bisa di sebar, supaya bisa jadi sumber inspirasi.
Cari key success factornya, cari common factors, apa beda konteksnya. Sejauh
mana bisa diadopsi/replikasi.
Intinya, jangan terlalu pagi di-judge "oh negara kita beda..." Ya
kapan belajarnya.
Mudah2an kita bisa diskusi tentang BEST PRACTICE & REPLICATION ini, karena di
era otonomi kita perlu mendorong inovasi dan sharing pengalaman.
Salam,
Risfan Munir
Eko B K wrote:
>
> Pak Aby, Pak Risfan, Mbak Franciska, dan rekan2 ysh., Dalam hal ini
> saya sepakat dengan Pak Aby... Tentu kita senang belajar dr contoh yg baik,
> tetapi membandingkan antara 2 kota atau wilayah perlulah sedikit lebih bijak
> sehingga solusi thd masalah bisa tepat dan otokritik juga bisa lebih
> proporsional. .. Dlm konteks Curitiba, saya kira kita perlu juga melihat dr
> sisi perekonomian negara tsb., budaya, dst... Brazil memang bukan negara
> kaya, tetapi GDP per kapita (PPP) nya jauh di atas kita Pak Risfan ($12,105
> dibandingkan Indonesia yg $3,980)... Tapi saya juga melihat ini bukan faktor
> utama... Mari kita lihat komposisi penduduk Curitiba yg sebagian besar dihuni
> oleh keturunan Eropa (White)... Konteks Amerika Latin memang sulit
> dibandingkan dgn konteks negara berkembang lainnya karena sebagian penduduk
> Amerika Latin adalah keturunan Eropa
> (seperti juga Afrika Selatan)... ini bukan berarti mereka secara genetik
> superior, tetapi bahwa keturunan Eropa membawa kultur asalnya, network dgn
> negara2 leluhurnya, dsb.. ini yg membedakan.. . di bidang ilmu pengetahuan,
> misalkan tradisi berpikir rasional mereka tidak jauh berbeda dgn saudara2nya
> di Eropa dan Amerika Utara... Kita tahu bahwa perekonomian modern di Amerika
> Latin didominasi oleh kulit putih... terjadi kesenjangan yg umumnya sangat
> tinggi antara kelompok white yg mendominasi ekonomi dan politik dgn ras lain,
> khususnya native Indian dan keturunan Afrika..tentu sebuah kota dgn dominasi
> kulit putih dapat dikatakan cukup makmur dibandingkan bagian lain dari negara
> tsb... ini saja sudah cukup menjawab mengapa Curitiba dapat cukup tertata dgn
> baik... Tetapi tentu saja kita tetap perlu untuk belajar sesuatu yg baik dr
> negara lain, terutama yg perekonomiannya tidak terlalu jauh dibanding negara
> kita... Salam, Eko. --- On Mon, 11/30/09, Risfan Munir <risf...@yahoo. com>
> wrote: From: Risfan Munir <risf...@yahoo. com> Subject: RE: [referensi] Re:
> Kota2 Ideal Mereka Disana dan Kondisi Sebal Kita Disini To:
> refere...@yahoogrou ps.com Date: Monday, November 30, 2009, 1:16 AM Pak Aby,
> Pak Eko BK, Francisca dan rekans ysh, Seperti dua pada Tabel yang saya
> posting dalam judul "Strategi Pengembangan Wilayah". Kita tak perlu menunggu
> satu "grand strategi for all". Di era otonomi ini semua jalur, model bisa
> dilakukan, baik: pembangunan kota, desa, sistem wilayah, dst. Kalau ada yang
> dikerjakan swasta, ya pemerintah ngurusi yang publik. Curitiba juga bukan di
> negara kaya, Brazil kan cuma sepakbolanya yang maju. Selebihnya ya satelit
> nya
> kapitalis dunia lah sama seperti.... Saya bayangkan itu seperti BSD, Kota
> Wisata, KL Baru dst. Tapi tak mustahil komponen-komponenny a jadi inspirasi
> bagi kota menengah di baberapa daerah
>
