Pak BTS, memecahkan masalah pembangunan wilayah bukan masalah riset, tapi masalah kebijakan (walau bisa jg masalah riset terbatas pd applied science)... mengetahui bagaimana wilayah bisa terbangun/tumbuh, dan penyebabnya lah yg menjadi masalah riset...
analisis kesenjangan wilayah jg tdk terbatas pd pattern dan level, dianalisis juga relationship antara faktor2 pnyebabnya dan causality... menjawab pertanyaan: mengapa ada wilayah yg tumbuh cepat dan ada yg tidak... kalau kita mengetahui jawabannya, akan jadi masukan yg bermanfaat utk pengambilan kebijakan... Bapak kurang tepat menyimpulkan tulisan saya... saya tidak mengatakan bahwa HDI yg rendah disebabkan oleh kesenjangan wilayah... tapi kesenjangan wilayah adalah perwujudan dari adanya wilayah2 yg rata2 HDI penduduknya rendah dan tinggi... nah manfaat dari studi kesenjangan wilayah antara lain mengidentifikasi di mana saja wilayah yg HDI nya rendah, dan mengapa bisa rendah... bukankah ini juga masukan utk kebijakan? Jadi mohon kalimat "kesenjangan wilayah terkait dgn masalah kemiskinan" tidak sekedar diterjemahkan sebagai "kesenjangan wilayah menyebabkan kemiskinan"... tapi bahwa kemiskinan di beberapa wilayah yg lebih tinggi dr wil lain adalah bentuk kesenjangan wilayah... tapi mari kita bahas juga apakah "kesenjangan wilayah menyebabkan kemiskinan"? Bisa jadi ya. Ini masalah dominasi, masalah hubungan antara wil maju dan wil miskin... hubungan tdk hanya dlm konteks hub dagang atau input-output, tapi juga power struggle...dominasi power yg bermain... Jakarta bukan wilayah kaya SDA, tapi kaya, karena di sanalah berlokasi kelas pemegang power tertinggi di republik ini.. ketika pemegang power mengatakan tidak ada desentralisasi maka daerah miskin akan tetap miskin walaupun kaya minyak sekalipun... kesenjangan wilayah bisa juga berarti perbedaan antara kawasan urban yg makmur dan kawasan perdesaan... ini sebentuk dominasi juga, dominasi kapital... sudah diketahui sejak lama bahwa urban menghisap desa, menjadikan desa bisa tetap miskin... salam.. --- On Thu, 12/17/09, Bambang Tata Samiadji <[email protected]> wrote: From: Bambang Tata Samiadji <[email protected]> Subject: RE: [referensi] regional inequality & capitalism To: [email protected] Date: Thursday, December 17, 2009, 9:17 AM Terima kasih Pak Eko,....cuma sepertinya analisis kesenjangan antar wilayah hanya sekedar tahu, sekedar pembandingan, sekedar gambaran,... tapi tidak effect ke sasaran pengembangan wilayah. HDI yang rendah, tingginya kematian ibu dan anak, kurang gizi, rendahnya pelayanan umum dsb,.... apakah itu disebabkan oleh kesenjangan wilayah? Bukankah itu disebabkan oleh keterbelakangan. .. bukan kesenjangannya .... kecuali bila interdependensi antar wilayah di Indonesia itu sangat tinggi... Tapi Indonesia yang kepualauan ini...interdependen si antar wilayah itu tidak tinggi. Mungkin Pak Eko punya data bahwa interdependensi antar wilayah di In doensia itu sangat tinggi. Thanks Pak atas pencerahannyta. CU. BTS --- On Thu, 12/17/09, Eko B K <ekobu...@yahoo. com> wrote: From: Eko B K <ekobu...@yahoo. com> Subject: RE: [referensi] regional inequality & capitalism To: refere...@yahoogrou ps.com Date: Thursday, December 17, 2009, 7:53 AM Pak BTS, Terimakasih pak. Kesenjangan wilayah dpt diukur dgn beberapa variabel, tentu yg menunjukan tingkat kesejahteraan bisa menggunakan HDI, bukan hanya income/capita. .. kesenjangan wilayah juga tdk sekedar dilihat levelnya dgn Gini misalkan, tapi juga dilihat pattern nya, mana saja kawasan2 yg memiliki HDI rendah...dari sini analisis kesenjangan wilayah bisa menjadi petunjuk awal di lokasi mana sajakah yg memiliki HDI rendah... Sekali lagi, hanya petunjuk awal, karena di setiap tempat yg dihuni sekelompok masyarakat selalu ada kelas sosial, di NTT yg HDI nya rendah pasti ada kelas sosial atas yg HDI nya tinggi... Tapi petunjuk awal ini bisa berguna utk pengambilan kebijakan, misalnya bila HDI nya rendah akibat tingkat kematian yg tinggi, perlu diselidiki kenapa. Apabila penyebabnya kematian ibu dan bayi akibat fasilitas kesehatan dan transportasi desa yg kurang (seperti cerita mas Dwiagus utk NTB/NTT) tentu perlu dicarikan jalan keluarnya... tentu definisi kemiskinan yg saya gunakan adalah definisi yg luas, bukan sekedar berpenghasilan di bawah 1 atau 2 USD per hari...:) mekanisme transfer antar wilayah juga memerlukan studi kesenjangan wilayah, bagaimana kita bisa tau mana wilayah yg maju dan tidak maju, seberapa besar perbedaannya, dan apa saja yg berbeda, kalau kita tidak melakukan studi kesenjangan wilayah? :) semoga bisa menjawab pertanyaan bapak.. salam.. --- On Thu, 12/17/09, Bambang Tata Samiadji <btsamia...@yahoo. com> wrote: From: Bambang Tata Samiadji <btsamia...@yahoo. com> Subject: RE: [referensi] regional inequality & capitalism To: refere...@yahoogrou ps.com Date: Thursday, December 17, 2009, 8:29 AM Pak Eko wrote : "...utk dunia ketiga, saya kira problem kesenjangan wilayah ini sgt terkait dgn pengentasan kemiskinan, karena umumnya penduduk di wilayah miskin mendapatkan public services yg kurang... " ............ ......... . Pak Eko mengatakan adanya keterkaitan antara kesenjangan dan pengentasan kemiskinan, dalam hal ini adalah public services. Menurut saya, statement ini hanya perbandingan bahwa wilayah terbelakang itu public service-nya kurang sementara wilayah maju public service-nya lebih baik. Tapi keterkaitannya tidak ada... kecuali kalau memang ada mekanisme transfer kesejahteraan dari wilayah maju ke wilayah terbelakang sehingga kesenjangan itu berkurang. Padahal mekanisme ini tak pernah ada kecuali melalui mekanisme fiskal. Jadi apa manfaat analisis kesenjangan kalau hanya sekedar pembandingan .... nggak terkait dengan sasaran kesejahteraan? Mohon pencerahan.. ... Thanks. CU. BTS --- On Thu, 12/17/09, Eko B K <ekobu...@yahoo. com> wrote: From: Eko B K <ekobu...@yahoo. com> Subject: RE: [referensi] regional inequality & capitalism (was jalur sepeda, leisure time & kapitalisme) To: refere...@yahoogrou ps.com Date: Thursday, December 17, 2009, 6:33 AM Betul pak Risfan, sebetulnya dependency theory tsb yg saya kaitkan dgn kelompok Marxist (Paul Baran, Wallerstein, Andre Gunder Frank) yg propose social revolution atau menutup/memutus diri dr dunia kapitalis... Bapak juga betul, bahwa konteks poverty reduction sudah lama berkembang.. . yg saya maksud, ketika kita mengatakan bahwa poverty reduction itu "lebih penting" dari regional inequality maka kita memasuki wilayah ethics... karena utk problem riset ya keduanya sama2 penting utk diinvestigasi. .. utk dunia ketiga, saya kira problem kesenjangan wilayah ini sgt terkait dgn pengentasan kemiskinan, karena umumnya penduduk di wilayah miskin mendapatkan public services yg kurang... ini berbeda dgn konteks negara maju di mana standar minimum public services sudah cukup maju bahkan di wilayah paling miskin... salam.. --- On Wed, 12/16/09, Risfan Munir <risf...@yahoo. com> wrote: From: Risfan Munir <risf...@yahoo. com> Subject: RE: [referensi] regional inequality & capitalism (was jalur sepeda, leisure time & kapitalisme) To: refere...@yahoogrou ps.com Date: Wednesday, December 16, 2009, 11:34 PM Pak Eko, BTS, rekans ysh, Terima kasih diingatkan beda tentang ketidak merataan penyebaran kegiatan ekonomi (secara geografis) vs ketidak-merataan income distribution. Diakitkan degan latar ideologi, barangkali dependency theory yang populer awal 70an juga menguatkan dugaan bahwa distribusi (lokasi) kegiatan ekonomi, selaras dengan ketimpangan income, di negara 'kapitalis pinggiran' yang selalu jadi sapi perah bagi induknya di pusat kapital sana. Namun yang disebut 'murtadin' dalam debat/peta teori pembangunan era 70an kan sudah berkembang juga. Poverty alleviation, juga "Basic Need". Dan keduanya banyak digunakan sebagai dasar kebijakan hingga saat ini. Sehingga walau ada policy desentralisasi yang memberikan keleluasaan pada tiap daerah, tapi soal Kemiskinan, Pelayanan Pendidikan, Kesehatan masih dijaga terus oleh Pemerintah. Penyebaran kegiatan, pemerataan pendapatan boleh gagal, tapi kemiskinan harus diatasi, pelayanan minimal kesehatan, pendidikan harus terpenuhi. Ini yang dipegang penganut jalus ini. Yang saat ini juga sering berhadapan dengan penganut desentralisasi penuh. Begitukah? Salam, Risfan Munir From: Eko B K <ekobu...@yahoo. com> Sent: Wednesday, December 16, 2009 3:12 PM To: refere...@yahoogrou ps.com Subject: Re: [referensi] regional inequality & capitalism (was jalur sepeda, leisure time & kapitalisme) Pak BTS, Basis akan terjadinya konvergensi (setahu saya) dimulai dari Williamson (1965), bahwa regional inequality itu meningkat ketika sebuah negara memulai pembangunannya dan menurun di titik income per capita tertentu sampai terjadi konvergensi. ..tapi hipothesis Williamson banyak yg menyanggah salah satunya karena dia menggunakan cross sectional data, bukan panel data.. jadi berbagai negara di lihat pd satu waktu... sementara ada unsur institusi, historik, dll yg membedakan negara2 tsb... Saat ini hanya NEG yg percaya konvergensi, salah satu alasannya tentu dgn melihat penurunan regional inequality di negara2 maju... Yg tidak percaya sama sekali (dlm konteks negara berkembang) adalah Marxist, kecuali negara tsb menutup diri... Memang yg bapak sebutkan terakhir ttg murtadin itu pergeseran dr fokus regional inequality menjadi ke poverty reduction, yg didasari bahwa masalah kemiskinan lebih penting dr pd kesenjangan wilayah... tapi ini problem ethics (bahwa kemiskinan itu buruk, kesejahteraan itu baik, dst) bukan problem riset... salam.. --- On Wed, 12/16/09, Bambang Tata Samiadji <[email protected]. id> wrote: From: Bambang Tata Samiadji <[email protected]. id> Subject: Re: [referensi] regional inequality & capitalism (was jalur sepeda, leisure time & kapitalisme) To: refere...@yahoogrou ps.com Date: Wednesday, December 16, 2009, 8:57 AM Pak Eko, penjelasan Anda tentang NEG, IEG, dan EEG menarik. Saya dulu juga bagian dari pola pikir seperti itu. Tapi belakangan mulai murtad (murtadin), yaitu tidak percaya adanya konvergensi daerah. Tentu pola pikir ini tidak populer. Habisnya memang kenyataan bahwa konvergensi dari berbagai pendekatan di atas toh tidak terjadi. Menurut murtadin ini, pembangunan itu yang penting meningkatnya kesejahteraan. Bila daerah yang tertinggal itu kesejahteraannya meningkat, itu sasaran utamanya, tak apa-apa daerah lain lebih maju. Thanks. CU. BTS. > economic geography adalah ilmu yg mempelajari ketidaksamaan distribusi > aktivitas2 ekonomi dlm ruang... jadi sy kira konteks yg pak Risfan > bicarakan berpijak dr sini.. > > saat ini ada tiga aliran pemikiran dlm economic geography: > - new economic geography (NEG), yg pendekatannya berbasis ekonomi > neoklasik, banyak dilakukan oleh ekonom mainstream seperti Krugman, > dkk..mungkin Pak Nuzul alirannya di sini ya pak? > - institutional economic geography, yg dekat dgn pendekatan institutional > economics (ekonom heterodox) dan banyak dilakukan oleh geographers > - evolutionary economic geography, pendekatannya historik, di sini bisa > geograf, ekonom, atau historian... > > NEG percaya bahwa kesenjangan wilayah akan menurun (terjadi convergence) > > IEG percaya bahwa convergence atau divergence itu tergantung institusi di > setiap negara > > EEG, khususnya Marxist geographers mengkaitkan dgn kapitalisme dan > neokolonialisme, ini terkait dgn pendekatan Braudelian yg akhirnya diadopt > kelompok Marxist, Wallerstein (world system) dan Andre Gunder > Frank..hipothesis Marxist adalah bahwa kesenjangan wilayah akan tetap ada > selama negara2 eks jajahan masih berhubungan erat dlm relasi yg serupa dgn > negara2 eks penjajah... jadi kalau negara2 dunia ketiga mau mengurangi > kesenjangan wilayah ya negara harus ditutup dan memutuskan hubungan dgn > negara eks penjajah... tapi EEG tdk sama dgn Marxist, hanya pendekatan EEG > yg byk diadopsi Marxist... > > Friedmann? rasanya dia dekat ke EEG dan IEG, terutama kalau melihat dr > model yg dia bangun berdasarkan proyek Venezuela nya... > > Pilihan yg mana? kalau kita percaya NEG tentu kapitalisme pd akhirnya > membawa kita pd convergence. .. kalau IEG ya institusinya yg harus kita > buat agar convergence bisa terjadi... kalau IEG ya ada 2 cara: putus > hubungan dgn capitalist world, atau merubah pola hubungan seperti yg > dilakukan Korea ke eks penjajahnya (Jepang)... > > Thesis yg saya tulis menggunakan pendekatan IEG dan EEG utk Indonesia, > walaupun sebagian analisis saya pakai spatial statistics, tapi dlm konteks > induktif, bukan hypothesis testing...tapi maaf, belum selesai2 haha.. > > salam.. > > > > --- On Wed, 12/16/09, Risfan M <risf...@yahoo. com> wrote: > > From: Risfan M <risf...@yahoo. com> > Subject: [referensi] Re: jalur sepeda, leisure time & kapitalisme > To: refere...@yahoogrou ps.com > Date: Wednesday, December 16, 2009, 4:40 AM > > > > > > > >  > > > > > > > > > > Pak Eko, >  > Begitu ya. Jadi ingat bukunya Friedman jaman belajar Regional Planning > dulu, "Territory and Function." Dia menampilkan dua pilihan orientasi pada > Fuction yang bertolak dari pengalaman mengembangkan wilayah pasca Great > Depression, dan mungkin proyek Venezuela dia. Yang mana di USA pun tak > bebas dari soal kesenjangan antar wilayah yang cukup berarti. Artinya > penjalaran pertumbuhan via sistem perwilayahan dan sistem pusat juga harus > mengahadapi perilaku "capital." Apalagi Dunia Ketiga. >  > Lalu dia coba gali kemungkinan "territory closure", model isolasi dari > kapital, mungkin mirip idealnya Kaenbeun nya Pak Djarot. Yang jelas > Friedman mencoba mengeksplorasi dari ide desa idealnya Mao. Tapi kita > tidak tahu setelah China sendiri sekarang memilih jalan kapitalisme juga. >  > Jadi masih adakah lagi pilihan? >  > Salam, > Risfan Munir >  >  >  >  >  >  >  > > > --- On Tue, 12/15/09, Eko B K <ekobu...@yahoo. com> wrote: > > > From: Eko B K <ekobu...@yahoo. com> > Subject: RE: [referensi] Re: jalur sepeda? leisure time > To: refere...@yahoogrou ps.com > Date: Tuesday, December 15, 2009, 8:22 PM > > >  > > > > > > Pak Risfan ysh., > > Menurut hemat saya jawabannya terletak pada "kapitalisme" .. > > Kapital yg terus terakumulasi menciptakan kesenjangan antara pemilik modal > dan buruh, dan antara bangsa yg mengenal kapitalisme dan yg belum... > > salam.. > > > > --- On Tue, 12/15/09, Risfan Munir <risf...@yahoo. com> wrote: > > > From: Risfan Munir <risf...@yahoo. com> > Subject: RE: [referensi] Re: jalur sepeda? leisure time > To: refere...@yahoogrou ps.com > Date: Tuesday, December 15, 2009, 8:36 PM > > >  > > Pak Eko ysh, > > Mengapa ekonomi/bangsa yang lebih modern mendominasi ekonomi yang less. > Dalam istilah lain Daya Saing Ekonomi nya (?). > > Salam, > Risfan Munir > > > > > > > > From: Eko B K <ekobu...@yahoo. com> > Sent: Tuesday, December 15, 2009 11:42 PM > To: refere...@yahoogrou ps.com > Subject: Re: [referensi] Re: jalur sepeda? leisure time > >  > > > > > > > > Pak Eka, > > Siapa yg menikmati kualitas kehidupan terbaik? > > Orang Perancis bangga dgn notion mereka yg dikutip negara2 barat lainnya: > l'art de vivre... seni menjalani kehidupan: makanan enak, leisure time yg > panjang, fashion, dst... > > Beberapa tahun hal ini juga dijadikan senjata oleh mereka, sebuah media > Perancis mengeluarkan hasil analisis bahwa walaupun GDP/cap US lebih > tinggi dr Prancis, tapi kalau faktor lama bekerja dimasukan dlm > perhitungan maka tampak bahwa GDP/cap/jam Perancis lebih tinggi, artinya > orang Perancis bekerja lebih produktif dan memiliki leisure time lebih > panjang... > > Tapi ada yg dilupakan, yakni faktor dominasi... Dgn GDP/cap yg tinggi dan > jumlah penduduk yg jauh lebih besar (4 kalinya), tentu kekayaan total US > lebih besar dr Perancis, dan kekayaan ini dapat diterjemahkan dlm > kemampuan investasi, kekuatan militer, > dsb... pd akhirnya negara yg lebih kaya (sama juga dgn manusia) > mendominasi mereka yg lebih miskin... dan dgn dominasi tsb mereka menarik > kekayaan yg lebih besar lagi... > > Dlm konteks cerita Pak Eka, tentu saja masyarakat less modernized memiliki > leisure time lebih banyak, dan mungkin kualitas hidup yg lebih tinggi, > tapi ini juga debatable... kebebasan bergerak masyarakat modern jelas > lebih tinggi, manusia modern sekrg bisa ke negara manapun dlm hitungan jam > atau hari, misalkan, belum lagi fasilitas kesehatan dan kemudahan2 > lainnya, sehingga waktu leisure saja sebetulnya ukuran kuantitas, bukan > kualitas hidup, bisa saja yg leisure timenya lebih sedikit memiliki > kualitas menikmati leisure tsb lebih besar... jadi tergantung kriteria yg > disepakati bersama ttg apa itu kualitas hidup... nah apalagi kalau kita > bicara faktor dominasi tadi... tentu saja masyarakat less modernized akan > selalu struggle menghadapi dominasi masyarakat > modern... > > salam... > > > > > --- On Tue, 12/15/09, ffekadj <4ek...@gmail. com> wrote: > > > From: ffekadj <4ek...@gmail. com> > Subject: [referensi] Re: jalur sepeda? leisure time > To: refere...@yahoogrou ps.com > Date: Tuesday, December 15, 2009, 5:05 PM > > >  > > > Pak Eko ysb, saya teringat dengan kajian Richard B. Lee tentang 'siapa > yang menikmati kualitas kehidupan terbaik?' Asumsi selama ini: masyarakat > industri Eropah: leisure time merupakan salah satu ciri utama masyarakat > beradab dan modern. Lee membandingkan alokasi waktu bekerja pada 3 > peradaban: untuk pekerjaan subsisten (jam/minggu) : !Kung > San (pemburu-peramu) : 21,6; Machikuenga (hortikultur) : 41,3; kelas > menengah Perancis (industri) : 52,5. Total waktu kerja dengan pekerjaan di > rumah : !Kung San : 44,5; Machikuenga : 54,6; dan Perancis : 67,9. > Kesimpulannya: leisure time bukan ciri masyarakat beradab atau modern. > Salam. > -ekadj > > --- In refere...@yahoogrou ps.com, Eko B K <ekobu...@...> wrote: >> >> ..... yg kaya2 biasanya liburan di Bali di hotel2 khusus yg terpencil >> isolated atau pulau2 pribadi di Pacific yg eksotik atau kabin2 pribadi >> di Gstaad Swiss dan kalau belanja biasanya di butik2 khusus di NY, Paris >> atau Milan... >> >> Saya tahu perdebatan kita sudah keluar dr rel topik jalur sepeda, tapi >> saya menikmati... terus terang saya ke Lijnbaan cuma lewat aja, biasanya >> sih ke Blaak, cari barang second, boro2 nyari yg mewah...:) >> >> salam.. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
