Estimata, --- In [email protected], ro-esp <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Kion mi celas estas ke se mi demandas pri 3 oble 3, mi ne volas > respondon ke, depende de la kunteksto, mi uzu jen ok jen dek. > Vi mem scias tre bone, ke terminologio gxenerale kaj Viaj demandoj speciale ne komparebla kun baza matematiko.
Vi scias, ke sur kampo de anatonmio ekzistas kaj fakaj kaj slangaj terminoj. Se Vi sxparas al Vi la penon, informi nin pri Viaj deziroj, ne plendu, ke ni devas lasi al Vi la penon elekti mem el la menciitaj. Mi kutimas, ke oni rezignas legi miajn kontribuojn, tial mi ne miras pri Via plendo pri tio, ke Vi ne vidis la respondon al Via demando. Gxi estis klare 9 rilate al faka traktado. > > Mi volas ke oni zimple agnosku, ke iuj aferoj ne jam esprimeblas > elegante en esp-o, > Hm, mi dubas, ke tiu forumo estas fondita por trakti pri bazaj argumentoj por resp. kontraux Esperanto. > > kaj ke se ni volas ke esp-o disvastigxu, la vortaro iom kresku. > Bona propono. Vi estas libera kontribui al tio, cxar revo estas konstanta konstruloko kaj ni havos neniam tro da konstruistoj. > > Mi ne pretas diskuti cxu mi/ni estas poeto(j) aw ne. Mi provos limigi > min al konkretaj > nocioj > kiun Vi ricevis. Se ne tauxgas por Viaj celoj, doni suficxe da informoj. Laux mia opinio Vi sukcese erarigis la plejmulton de la kundiskutantoj donante anglan terminon kaj al gxi malkongruan esperantan priskribon. Peter
