Sergio Pokrovskij wrote:
> --- On Wed, 9/10/08, Joop Eggen wrote:
> 
>> ...
> 
> (La okcidentanoj ofte preferas kursivigi ol uzi la citilojn; kaj tia
> kursivo facile perdiĝas ĉe kopiado.  Krome, ĝi malagrable impesas la
> leganton -- almenaŭ min -- kiel malkonvene mislokita emfazo, io
> histeria.  Ankaŭ la teksto aperas iel taŭzita.  Mi ege preferas pli
> klarajn kaj estetike malpli nervozigajn citilojn.  Probable la motivo
> por uzi la kursivon estas banala avareco -- oni volas ŝpari du signojn
> sur la papero.)
> 


Kiam mi estis juna, antaŭ komputiloj, anglalingve titoloj en presita 
teksto aperis en kursivo, same kiel elstarigita krivortoj; subtitoloj 
aperis inter citiloj. En manskribo, manke de kursivo, oni substrekis 
tiajn titolojn kaj vortojn, subtitolojn oni ankoraŭ metis inter 
citilojn. En diversaj okcidentaj ortografioj la komenca citilo aperas aŭ 
iomete super la unua litero aŭ iomete sub ĝi.


Por perkomputila sendado mankas kaj kursivo kaj substrekado, do, estiĝis 
la kutimo uzi "_" kvazaŭ citilo por titoloj kaj emfazitaj vortoj. Ekz., 
_War and Peace_, unua parto "Peace," dua parto "War". Kompreneble tia 
anstataŭo estas fremda al tiuj, kies lingvoj havas alispecajn citilojn 
kaj aliajn rimedojn por kursivo. Do, mankas interkonsentita maniero 
trakti tiun problemon perkomputile. Tiu ĉi grupo ne havas leĝodonan 
kapablon, sed interkonsentota, regula uzado en REVO probable estus 
kontribuo al porkomputila solvo de la problemo.


-- 
++====+=====+=====+=====+=====+====+====+=====+=====+=====+=====+====++
||Arnold VICTOR, New York City, i. e., <[EMAIL PROTECTED]>    ||
||Arnoldo VIKTORO, Nov-jorkurbo, t. e., <[EMAIL PROTECTED]>   ||
||Remove capital letters from e-mail address for correct address/    ||
||    Forigu majusklajn literojn el e-poŝta adreso por ĝusta adreso  ||
++====+=====+=====+=====+=====+====+====+=====+=====+=====+=====+====++
NOTICE: Due to Presidential Executive Orders, the National Security
Agency may have read this email without warning, warrant, or notice.
They may do this without any judicial or legislative oversight. You
have no recourse or protection.

Rispondere a