Paul: >pistike65 skribis: > > --- In revuloj@yahoogroups.com, Paul Peeraerts <paul.peerae...@...> wrote: > > > >> Bone. Cxu Mirek aux Istvan sxangxos la difinon en ReVo? Mi havas la > >> impreson, ke oni multege parolas tie cxi, kaj kiam finfine oni trovas > >> interkonsenton, nenio okazas. Eble, cxar cxiu partopreninto pensas, ke > >> la alia ja adaptos la artikolon? > > > > Dankon pro la invito, sed mi partoprenas (sporade) nur en la diskutado > cxi tie, ne en la redaktado. Mi scias ke estas pli facile kritiki ol > fari, sed mi cxiam hezitas aldoni plian eron al la cxiutagaj 999 aferoj > nepre farindaj por/pri Esp.... > > > >Bone, tion mi komprenas. Sed mi provas iom pragmatisme labori. Estas >pluraj dekoj, kiuj diskutas tie cxi, sed nur 3-4, kiuj efektive redaktas >(mi lasas ekster konsidero la dekon da personoj, kiuj aldonas nur aux >cxefe tradukojn). Do la risko, ke la utila rezulto de plurpersona kaj >plurtaga diskuto neniam vere eniros la vortaron, estas granda.
Pravege! Tio estas dekomenca malsano de REVO. >Mi sugestas, ke tiuj, kiuj rimarkas, ke diskuto kondukis al iu >interkonsento, provu vortumi la interkonsenton kaj signalu tion al la >kelkaj redaktantoj. Eble la aldono de la vorto "konkludo" aux >"interkonsento" al la temlinio jam povas esti tia signalo. Bona ideo. Kore, Marc
