Olá a todos, Não vou responder à questão genérica, nem ao posto do João com o qual concordo na sua maioria. Brevemente publicarei algo no meu blog com algumas considerações acerca deste assunto.
Apenas queria, mais uma vez combater a desinformação e a facilidade com que às vezes chegamos a conslusões precipitadas acerca das coisas que ouvimos e, no caso em particular, queria esclarecer o BruNeX que a Adobe não procurou impingir nada a ninguém. O comité que estava a discutir o "upgrade" do Ecmascript para a versão 4 era composto por muitas organizações incluindo a Google, a Opera e a Mozilla, entr outros. O que aconteceu com esse "standard" é apenas mais uma prova que as decisões tomadas por comité compostos por empresas com os seus próprios planos e interesses são altamente ineficientes. O que aconteceu com o ECMAScript 4 foi que do outro lado da "barricada" se encontrava a Microsoft e a Yahoo. E nao nos podemos esquecer que tudo isto aconteceu na altura em que a Microsoft estava prestes a comprar a Yahoo. Começam a ver os "podres"? O ECMAScript 5, por outro lado, não é uma evolução relativamente ao "defunto" ECMAScript 4. É antes, como bem se disse, o rebaptizar do 3.1 (que antes se chamava Harmony) e que mais não é do que uma versão paralela do standard em que Microsoft e Yahoo estavam a trabalhar enquanto os outros se concentravam na verdadeira evolução que seria o ECMAScript 4. A meu ver, este processo teve mais a ver com a tentativa de garantir que a Adobe não poderia afirmar estar a respeitar um standard do que propriamente impedir que o Actionscript se tornasse O Standard. Não quero sequer tentar avaliar se a ECMA fez bem ou mal com toda esta história. Pessoalmente, este foi o ponto de viragem a partir do qual comecei a ver os organismos dedicados ao desenvolvimento de standards para a web com outros olhos. No entanto, não deixo de reconhecer a sua importância e valor. O que não me parece correcto é que se diga que a Adobe tentou "impingir" um standard a seja quem for. Quando muito fez um esforço, a meu ver notável, para abrir a sua plataforma à comunidade sendo que hoje em dia o Flash tem muito pouco de fechado ou proprietária, embora seja a Adobe que, de facto, continua a assegurar o desenvolvimento e manutenção da plataforma. Finalmente, argumentarei com quem quiser que o ECMAScript 5 (ex 3.1, ex Harmony) é uma linguagem melhor que o ActionScript 3. Tem melhorias interessantes relativamente à versão actual do Javascript, mas pouco passa disso. Reconheço, no entanto, que tem alguns princípios que seriam interessantes incluir no Actionscript. Rui, Adobe Community Professional Adobe Certified Expert On Feb 1, 10:01 pm, BruNeX <[email protected]> wrote: > Joao preferes que responda aqui ou no blog? > > Aqui é mais facil para mim... > > Cá vai... > A discussao aqui nao é nada ou quase nada com HTML pois o nome diz tudo.... > Hyper Text Markup Language a coisa é mais javascript e os novos elementos de > HTML que vao surgir para serem manipolados via Javascript. > > -1º ECMAScript > o JavaScript é baseado no ECMAScript > o AS3 é baseado no ECMAScript a sua revisao 4 Certo? revisao esta que nunca > foi aceite e acabou por ser abandonada. > o JavaScript vai esta a ser revisto e vai ao que tudo indica implementar a > nova revisao ECMAScript 3.1 recementemente renomeada para ECMAScript 5 que > vem colmatar todos os problemas da actual revisão. > > A jogada da adobe éra impinjir a revisao 4 de ECMAScript e substituir a VM > actual de Javascript pela VM da adobe mas as coisas nao correram bem....e a > VM de javascript é a VM mais difundida no mundo inteiro e o javascript por > sua vez a linguagem de programaçao mais difundida no mundo inteiro. > > E relamente nao sei porque nem como nunca foi valorizada até relativamente > pouco tempo com o aparcimento de frameworks como prototype, mootools, ExtJS, > Jquery ETC.... > > o que eu discordo contigo é com os teus argumentos como este: > > > A plataforma Flash sempre foi, por outro lado, virada para o conceito de > > estado, e direccionada ao desenvolvimento multimédia, possuindo portanto > > paradigmas diferentes de desenvolvimento. > > se bem me lembro e tu certamente lembras-te, antes do ActionScript o que éra > o flash? so com a versao 3 do ActionScript ou quando implementou as normas > ECMAScript (como preferires) é que realmente ficou bom.... o Flash éra > intragavel e secalhar nao éra assim tao bom... > > o Javascript está prestes a sofrer as mesmas modanças, que o AS2 levou com > esta nova revisao do ECMAScript.... > secalhar tambem vai haver muitas coisas que vao melhorar? ou nao achas? > > Tou a ficar sem bateria tou no shopping dps continuo.... -- Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" dos Grupos do Google. Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT.
