Até parece que ficaste ofendido por leres opiniões, a ver por esse sarcasmo nos bolds. Têm calma, não é objectivo e não te fica nada bem. Eu faço e até bastante javascript mas prefiro outras linguagens class based, é só isso.
No dia 7 de Dezembro de 2010 15:01, João Saleiro <[email protected]>escreveu: > Do meu ponto de vista, eu não gosto nem me sinto confortável a desenvolver > em JS pelos argumentos que deixei no primeiro mail. Não é que não permita > fazer coisas poderosas; simplesmente não é confortável. Não é um mundo onde > a Engenharia de Software predomine, e isso é um facto inegável. Logo para > mim é extremamente desconfortável. Além de que me assusta usar tecnologias > em que variantes temporais podem afectar uma release dita "estável", criando > problemas e custos de manutencão inesperados. > > Eu diria que são gostos. E como se diz, gostos não se discutem. > > > João Saleiro > Chief Technology Officer > Tlm 1: +351 916 077 097 Skype: joao.saleiro Tlm 2: +351 968 203 > 370 Email/MSN: [email protected] <jo%[email protected]> > www.webfuel.pt > > On 07-12-2010 14:52, BruNeX wrote: > > Eu e muita gente mais, acha que prototyping oop muito mais poderoso que > class-based, mas são gostos...Não acho nada antiquado, e acho esta abordagem > muito mais flexivel. > > Esse artigo que me mostras-te se leres os comentarios tens lá N respostas a > defender o JavaScript e a meu ver a analise nesse artigo é tudo menos > imparcial. > > As linguagens Class-Based sao muito mais simples de aprender e são aquelas > que são ensinadas na escola, logo teem muito maior aceitação. > > Esta discussao faz-me lembrar as discussoes que tinha sobre o static typing > vs. typeless, que á uns tempos tambem diziam que as linguagens typeless eram > *toys, *que para *projectos a sério* tinha de ser stactic typing (eu faço > mea culpa pois demorei tempo a aceitar isto, se calhar devido ao brainwash > que levei na escola)...Felismente hoje já muita gente(eu inclusivé) viu a > luz e já admite que secalhar o typeless não é assim tão mau. > > Estas linguagens dão-te controlo total de tudo nada é imposto, que é um pau > de dois bicos se não se souber o que se anda a fazer, dai muita gente fugir > a 7 pés, e regra geral nao funciona ah primeira, nao me dá nenhum warning > nem erro, entao é porque a linguagem não presta. > > Quanto ah tua pergunta dos *projectos a sério* acho muito mais facil fazer > tudo em JavaScript, provavelmente seria muito menos bugFree do que feito > numa linguagem Class-Based e Strong Typed, mas tambem nao conheço*projectos > a sério > * sem testes, e se desenvolveres orientado a testes no javascript estás > igualmente salvaguardado, os verdadeiros bugs e aqueles que me preocupam não > são detectados antecipadamente por se fazer na linguagem X ou Y. > > Ainda nos* projectos a sério* existem N projectos a sério desenvolvidos > 100% em javascript(se precisares de ajuda ou tiveres dificuldades em > encontrares alguns avisa), e dia após dia este *Toy *esta a ganhar novos > adeptos(anda tudo maluco). Claro que existem sempre os "velhos do restelo" > que acham que isto é tudo mau, mas hj em dia tambem existem programadores de > Cobol :P > > E para acabar a discussão que já vai longa... o que eu acho é que se não > tens medo de perder uns tempos a bater com a cabeça na parede a perceber > porque que determinada coisa nao funciona (regra geral isto acontece por > misturar-se conceitos e tentar fazer da maneira que aprendemos > "class-based") aprende javascript. A longo praso vai ser cada vez mais > facil, e mais rapido desenvolver com estes novos conceitos. > > *Paraphrasing one famous saying:* >> >> *Talent does what he can (read: class-based), genius does what he wants >> (read: prototype-based). * >> > > Cumpz, > > Bruno Barreto > -- > Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da > Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" dos > Grupos do Google. > Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para > [email protected]. > Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para > [email protected]. > Para ver mais opções, visite este grupo em > http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. > > -- > Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da > Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" dos > Grupos do Google. > Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para > [email protected]. > Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para > [email protected] <riapt%[email protected]>. > Para ver mais opções, visite este grupo em > http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. > -- Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" dos Grupos do Google. Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT.
<<dir_cima.gif>>
<<dir_meio_canto.gif>>
<<dir_baixo.gif>>
<<esq.gif>>
<<dir_cima_canto.gif>>
<<dir_baixo_canto.gif>>
