Concordo a 100% com o opinião do João Saleiro, mas respondendo ao email do BruNeX, acrescento o facto de que uma linguagem typeless não traz só vantagens, a meu ver, sobretudo no que toca a trabalho em equipa . Até porque, imaginem um colega de trabalho ter de pegar no nosso código, se este for numa linguagem class based com static typing torna-se muito mais simples para esse colega pegar no nosso código, do que , teres uma “melga” constantemente em cima de ti a perguntar para que usas isto , para que serve isto… Não quer dizer que o mesmo não aconteça nos outros tipos de linguagem, mas ai o problema já é outro...
Até pode alguém vir dizer … “Um bom código deve ser comentado e organizado segundo um padrão, sobretudo quando se trabalha em equipa”, sim é verdade… Mas a realidade em Portugal e que o “boss” quer sempre tudo para ontem, e o programador não tem tempo a perder. Acho o Javascript muito bom, mas estou de acordo com o Paulo Afonso quando ele diz que deveria ser melhorado. Enfim é só a minha maneira de ver a coisa. Cumps, Pedro Rocha De: [email protected] [mailto:[email protected]] Em nome de João Saleiro Enviada: terça-feira, 7 de Dezembro de 2010 15:01 Para: [email protected] Assunto: Re: [riapt] Re: Depois de uns tempos no mundo HTML+JS+CSS .... Do meu ponto de vista, eu não gosto nem me sinto confortável a desenvolver em JS pelos argumentos que deixei no primeiro mail. Não é que não permita fazer coisas poderosas; simplesmente não é confortável. Não é um mundo onde a Engenharia de Software predomine, e isso é um facto inegável. Logo para mim é extremamente desconfortável. Além de que me assusta usar tecnologias em que variantes temporais podem afectar uma release dita "estável", criando problemas e custos de manutencão inesperados. Eu diria que são gostos. E como se diz, gostos não se discutem. João Saleiro Chief Technology Officer Tlm 1: +351 916 077 097 Skype: joao.saleiro Tlm 2: +351 968 203 370 Email/MSN: [email protected] <mailto:jo%[email protected]> www.webfuel.pt On 07-12-2010 14:52, BruNeX wrote: Eu e muita gente mais, acha que prototyping oop muito mais poderoso que class-based, mas são gostos...Não acho nada antiquado, e acho esta abordagem muito mais flexivel. Esse artigo que me mostras-te se leres os comentarios tens lá N respostas a defender o JavaScript e a meu ver a analise nesse artigo é tudo menos imparcial. As linguagens Class-Based sao muito mais simples de aprender e são aquelas que são ensinadas na escola, logo teem muito maior aceitação. Esta discussao faz-me lembrar as discussoes que tinha sobre o static typing vs. typeless, que á uns tempos tambem diziam que as linguagens typeless eram toys, que para projectos a sério tinha de ser stactic typing (eu faço mea culpa pois demorei tempo a aceitar isto, se calhar devido ao brainwash que levei na escola)...Felismente hoje já muita gente(eu inclusivé) viu a luz e já admite que secalhar o typeless não é assim tão mau. Estas linguagens dão-te controlo total de tudo nada é imposto, que é um pau de dois bicos se não se souber o que se anda a fazer, dai muita gente fugir a 7 pés, e regra geral nao funciona ah primeira, nao me dá nenhum warning nem erro, entao é porque a linguagem não presta. Quanto ah tua pergunta dos projectos a sério acho muito mais facil fazer tudo em JavaScript, provavelmente seria muito menos bugFree do que feito numa linguagem Class-Based e Strong Typed, mas tambem nao conheço projectos a sério sem testes, e se desenvolveres orientado a testes no javascript estás igualmente salvaguardado, os verdadeiros bugs e aqueles que me preocupam não são detectados antecipadamente por se fazer na linguagem X ou Y. Ainda nos projectos a sério existem N projectos a sério desenvolvidos 100% em javascript(se precisares de ajuda ou tiveres dificuldades em encontrares alguns avisa), e dia após dia este Toy esta a ganhar novos adeptos(anda tudo maluco). Claro que existem sempre os "velhos do restelo" que acham que isto é tudo mau, mas hj em dia tambem existem programadores de Cobol :P E para acabar a discussão que já vai longa... o que eu acho é que se não tens medo de perder uns tempos a bater com a cabeça na parede a perceber porque que determinada coisa nao funciona (regra geral isto acontece por misturar-se conceitos e tentar fazer da maneira que aprendemos "class-based") aprende javascript. A longo praso vai ser cada vez mais facil, e mais rapido desenvolver com estes novos conceitos. Paraphrasing one famous saying: Talent does what he can (read: class-based), genius does what he wants (read: prototype-based). Cumpz, Bruno Barreto -- Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" dos Grupos do Google. Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. -- Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" dos Grupos do Google. Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. -- Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" dos Grupos do Google. Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT.
<<image001.gif>>
<<image002.gif>>
<<image003.gif>>
<<image004.gif>>
<<image005.gif>>
<<image006.gif>>
