Boa noite, Hugo, Teoricamente a nova versão deveria melhorar um pouco a performance, mas é como disseste, convém testar a versão anterior para remover essa variável.
Neste momento não estou no serviço...bem, são duas da manhã, mas amanhã vou fazer mais esse teste e escrevo novamente com os resultados. Entretanto estive a procurar um profiler, no seguimento da sugestão do João, e também deixarei eventuais comentários sobre isso. Embora tenha alguma dúvida, já que se a má performance não é directamente no flex ou na minha classe/método, se for no amfphp, não existe muito que possa fazer - a não ser provavelmente utilizar outra versão, se resolver. Nestas situações imagino que poderão existir vários factores que degradem a performance, mas se, hipoteticamente, duas iterações de uma aplicação degradam essa performance, era de existir mais gente a queixar-se. Ou até a própria silex (hm, acho que é o nome correcto da empresa do amfphp) detectar problemas. A performance é um ponto fulcral desta aplicação. Espero que a versão 1.9 resolva, hugo. :-) Muito obrigado pelo email. Independentemente do resultado, deixarei aqui novo email para futuros utilizadores com situações semelhantes. Miguel On Sep 10, 2012 9:29 PM, "Hugo Ferreira" <[email protected]> wrote: > Boa noite Miguel, > > Tenho uma aplicação em Flex com backend em PHP e utiliza SSL em que numa > rotina específica posso trazer muitos registos do servidor remoto. > O VO em causa tem 10 variáveis que mapeiam para 10 campos na tabela e > várias propriedades para dados "virtuais". > > Testei com o meu utilizador e no Charles ficou registado 2708 vo's e um > custo total de tempo 1.1 segundos e seguindo uma regra de 3 simples, > demoraria 1.8 segundos a transmitir 4500 registos portanto tem de haver ai > outro problema. > > A minha dica cá vai :) > Eu uso o amfPHP 1.9 Legacy e tu está a utilizar o amfPHP 2.1 Generator. > > Se for o caso de algum problema de microsegundos na performance do amfPHP > 2.0 ou 2.1, isso poderá traduzir-se nesses segundos a mais em 4500 > registos. No meu projecto, utilizo o amfPHP 1.9, pelo talvez valha a pena > investires algum tempo testado com esta versão para despiste do amfPHP e > por favor depois partilha os resultados :) > > Nunca cheguei a actualizar o amfPHP para a versão 2.0 por diversas razões: > > - Havia algum problema específico com a versão 2.0 que é um grande > refactoring da versão 1.9 (não me lembro agora qual era o problema mas sei > que era impeditivo de migrar num projecto já grande e em produção, se > calhar até foi da performance mas muito sinceramente não me lembro) > - O amfPHP tem uma função muito específica e cumpre todas as > necessidades actuais e futuras pelo que o risco de migração no meu caso não > fez sentido > - Tenho o actual amfPHP 1.9 bastante customizado por mim ao longo dos > tempos :D > > Quando à versão 2.1, talvez um dia possa testar e ver se traz benefícios > na migração mas para mim só se tiver muito melhor performance, o que acho > um pouco díficil. > > > Cumps, > Hugo. > > > No dia 10 de Setembro de 2012 19:48, Miguel Vaz <[email protected]>escreveu: > >> Muito obrigado pelas respostas. Vou-me entreter a encontrar um profiler >> que faça o ..profiling de PHP e amfphp. >> >> >> >> >> MV >> >> >> >> >> >> 2012/9/10 João Fernandes <[email protected]> >> >>> Miguel por isso é que te referi um profiler pois este vai analisar todo >>> o codigo que é executado (incluindo o do AMFPHP) e vai te descriminar o >>> tempo que leva a executar cada função. >>> >>> 2012/9/10 Miguel Vaz <[email protected]> >>> >>>> >>>> Sim, entendo. Mas o AMFPHP não funciona a nível de servidor? O >>>> argumento é correcto, o Charles não analisa o tempo de flex. >>>> Não existe a necessidade de um profiler, o meu método no PHP tem um >>>> timer interno também, conforme referi, que marca apenas 0.5s desde a >>>> chamada da função à linha antes do return. >>>> >>>> Posso executar o método directamente no servidor e medir o tempo...ora >>>> 1 minuto e vai já o resultado neste e-mail: >>>> >>>> - Se executar o método directamente, o resultado é de 0.57s. O problema >>>> encontra-se no AMFPHP, portanto. Agora onde exactamente... parece-me que o >>>> amfphp está com dificuldade em "digerir" os registos - quantos mais forem, >>>> mais lento fica. >>>> >>>> Nenhuma outra sugestão? >>>> >>>> Miguel Vaz >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> 2012/9/10 João Fernandes <[email protected]> >>>> >>>>> Se o charles te indica 4.7 s então o problema encontra-se server-side >>>>> pois o charles analisa o tempo de resposta do servidor e não consegue >>>>> medir >>>>> a parte de serialização por parte do flash player. >>>>> >>>>> Existe algum programa de profiling para PHP? Sem dúvida seria onde eu >>>>> iria dedicar o meu tempo, nada como um bom profiler para encontrar o >>>>> código >>>>> culpado. >>>>> >>>>> João Fernandes >>>>> >>>>> >>>>> 2012/9/10 Miguel Vaz <[email protected]> >>>>> >>>>>> Obrigado pelas respostas. >>>>>> >>>>>> O teste que descrevi é devidamente acompanhado pelo Charles, que >>>>>> reporta um tempo de 4.7s na mesma chamada. >>>>>> >>>>>> Permite-me discordar sobre o que dizes sobre o teste de uma query com >>>>>> apenas 1 registo. Considero importante já que, embora não seja >>>>>> quantificável como query, é-o como teste de tempo de serialização pelo >>>>>> número de registos. Ou seja, se o número de registos muda, o tempo >>>>>> altera-se drasticamente, o que deveria demonstrar (ou refutar) algo - que >>>>>> infelizmente ainda não sei o quê. :-P >>>>>> >>>>>> O meu VO é simples: >>>>>> >>>>>> PHP >>>>>> >>>>>> <?php >>>>>> class voEmail { >>>>>> public $id_email; >>>>>> public $email; >>>>>> public $nome; >>>>>> public $id_user; >>>>>> public $obs; >>>>>> } >>>>>> ?> >>>>>> >>>>>> Flex: >>>>>> >>>>>> package vo >>>>>> { >>>>>> [Bindable] >>>>>> public class emailVO >>>>>> { >>>>>> public var id_email:int; >>>>>> public var id_user:int; >>>>>> public var nome:String; >>>>>> public var email:String; >>>>>> public var obs:String; >>>>>> } >>>>>> } >>>>>> >>>>>> Pelos testes, parece-me seguro inferir que o problema está na >>>>>> serialização, algures no AMFPHP ou já no Flex. Agora acho absurdo >>>>>> acontecer >>>>>> num projecto limpo. E já testei em ambiente de desenvolvimento >>>>>> local(windows, etc) e produção (linux, etc.) com os mesmos >>>>>> resultados/problemas. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Miguel Vaz >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> 2012/9/10 João Fernandes <[email protected]> >>>>>> >>>>>>> Nunca usei AMFPHP mas se fosse a ti analisava com o charles proxy o >>>>>>> tempo de resposta do servidor relativamente a esse request. >>>>>>> O problema poderia ser do flex caso te indicasse que o tempo de >>>>>>> resposta do servidor fosse o caso mas caso não se confirme, poderá ser >>>>>>> sim >>>>>>> da conversão de objectos PHP para AMF bytecode. >>>>>>> >>>>>>> Sei que no CF por exemplo existiram várias melhorias relativas ao >>>>>>> melhoramento da serialização/deserialização tais como: >>>>>>> Substituir AS > JAVA > CF por AS > CF >>>>>>> Uso do scope "This" em vez de getters/setters >>>>>>> Uso de objectos anónimos em vez de converter a query para uma lista >>>>>>> de objectos que posteriormente teriam de ser convertidos para AMF. >>>>>>> >>>>>>> Certamente existirão formas de melhorar o desempenho de resposta mas >>>>>>> com AMFPHP desconheço para te ser sincero. Talvez o João Saleiro te >>>>>>> consiga >>>>>>> ajudar (ou outros que tenham experiência com AMFPHP). >>>>>>> >>>>>>> 2012/9/10 Miguel Vaz <[email protected]> >>>>>>> >>>>>>>> Boa tarde, >>>>>>>> >>>>>>>> Realizei alguns testes ao nivel do AMFPHP e estou a ter alguma >>>>>>>> (demasiada) lentidão na recepção dos dados. >>>>>>>> O código de testes é um mero remoteobject directo com um serviço em >>>>>>>> PHP que envia resultados de um query numa BD MySQL para o Flex. Tenho >>>>>>>> um >>>>>>>> button que faz trigger à chamada e ao timer e um método de retorno para >>>>>>>> popular uma datagrid (não interfere na performance..). >>>>>>>> >>>>>>>> resultados: >>>>>>>> >>>>>>>> - O tempo da query (tem cerca de 4500 registos) ronda os *0,26s* >>>>>>>> - O tempo de método no PHP ronda os *0,5s* >>>>>>>> - O tempo entre clique na aplicação Flex e retorno dos dados é de >>>>>>>> quase *5s* >>>>>>>> >>>>>>>> Testei uma query de apenas um elemento e o tempo total (do clique >>>>>>>> no botão ao retorno do serviço) é quase imediato (<1s), o que me leva a >>>>>>>> apontar o dedo ao tempo de serialização, ou do AMFPHP ou no Flex - não >>>>>>>> consigo identificar o culpado. >>>>>>>> >>>>>>>> Aborrece-me considerando que não é falta de optimização de código >>>>>>>> ou query, mas apenas algo no Flex ou AMFPHP. >>>>>>>> >>>>>>>> Alguém tem algum problema de performance com AMFPHP? Já notaram >>>>>>>> esta situação? Dicas? Sugestões? Já tenho as chamadas a utilizar VOs >>>>>>>> (que >>>>>>>> embora boa prática praticamente não interfere com os tempos) >>>>>>>> >>>>>>>> Obrigado. >>>>>>>> >>>>>>>> Miguel Vaz >>>>>>>> >>>>>>>> -- >>>>>>>> Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List >>>>>>>> da Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - >>>>>>>> www.riapt.org" dos Grupos do Google. >>>>>>>> Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para >>>>>>>> [email protected]. >>>>>>>> Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para >>>>>>>> [email protected]. >>>>>>>> Para ver mais opções, visite este grupo em >>>>>>>> http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> -- >>>>>>> >>>>>>> João Fernandes >>>>>>> >>>>>>> -- >>>>>>> Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da >>>>>>> Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" >>>>>>> dos Grupos do Google. >>>>>>> Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para >>>>>>> [email protected]. >>>>>>> Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para >>>>>>> [email protected]. >>>>>>> Para ver mais opções, visite este grupo em >>>>>>> http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. >>>>>>> >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da >>>>>> Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" >>>>>> dos Grupos do Google. >>>>>> Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para >>>>>> [email protected]. >>>>>> Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para >>>>>> [email protected]. >>>>>> Para ver mais opções, visite este grupo em >>>>>> http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> >>>>> João Fernandes >>>>> >>>>> -- >>>>> Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da >>>>> Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" >>>>> dos Grupos do Google. >>>>> Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para >>>>> [email protected]. >>>>> Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para >>>>> [email protected]. >>>>> Para ver mais opções, visite este grupo em >>>>> http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. >>>>> >>>> >>>> -- >>>> Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da >>>> Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" >>>> dos Grupos do Google. >>>> Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para >>>> [email protected]. >>>> Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para >>>> [email protected]. >>>> Para ver mais opções, visite este grupo em >>>> http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. >>>> >>> >>> >>> >>> -- >>> >>> João Fernandes >>> >>> -- >>> Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da >>> Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" >>> dos Grupos do Google. >>> Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para >>> [email protected]. >>> Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para >>> [email protected]. >>> Para ver mais opções, visite este grupo em >>> http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. >>> >> >> -- >> Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da >> Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" dos >> Grupos do Google. >> Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para >> [email protected]. >> Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para >> [email protected]. >> Para ver mais opções, visite este grupo em >> http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. >> > > -- > Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da > Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" dos > Grupos do Google. > Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para > [email protected]. > Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para > [email protected]. > Para ver mais opções, visite este grupo em > http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. > -- Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" dos Grupos do Google. Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT.
