Boa tarde Miguel Como profiler podes utilizar uns dos dois seguintes: XHProf ou Xdebug.
O XHProf é mais fácil de utilizar mas o Xdebug faculta informação mais detalhada. Cumprimentos, Sandrio Fontes 2012/9/11 Miguel Vaz <[email protected]> > Boa noite, Hugo, > > Teoricamente a nova versão deveria melhorar um pouco a performance, mas é > como disseste, convém testar a versão anterior para remover essa variável. > > Neste momento não estou no serviço...bem, são duas da manhã, mas amanhã > vou fazer mais esse teste e escrevo novamente com os resultados. > > Entretanto estive a procurar um profiler, no seguimento da sugestão do > João, e também deixarei eventuais comentários sobre isso. Embora tenha > alguma dúvida, já que se a má performance não é directamente no flex ou na > minha classe/método, se for no amfphp, não existe muito que possa fazer - a > não ser provavelmente utilizar outra versão, se resolver. > > Nestas situações imagino que poderão existir vários factores que degradem > a performance, mas se, hipoteticamente, duas iterações de uma aplicação > degradam essa performance, era de existir mais gente a queixar-se. Ou até a > própria silex (hm, acho que é o nome correcto da empresa do amfphp) > detectar problemas. A performance é um ponto fulcral desta aplicação. > > Espero que a versão 1.9 resolva, hugo. :-) Muito obrigado pelo email. > Independentemente do resultado, deixarei aqui novo email para futuros > utilizadores com situações semelhantes. > > Miguel > On Sep 10, 2012 9:29 PM, "Hugo Ferreira" <[email protected]> wrote: > >> Boa noite Miguel, >> >> Tenho uma aplicação em Flex com backend em PHP e utiliza SSL em que numa >> rotina específica posso trazer muitos registos do servidor remoto. >> O VO em causa tem 10 variáveis que mapeiam para 10 campos na tabela e >> várias propriedades para dados "virtuais". >> >> Testei com o meu utilizador e no Charles ficou registado 2708 vo's e um >> custo total de tempo 1.1 segundos e seguindo uma regra de 3 simples, >> demoraria 1.8 segundos a transmitir 4500 registos portanto tem de haver ai >> outro problema. >> >> A minha dica cá vai :) >> Eu uso o amfPHP 1.9 Legacy e tu está a utilizar o amfPHP 2.1 Generator. >> >> Se for o caso de algum problema de microsegundos na performance do amfPHP >> 2.0 ou 2.1, isso poderá traduzir-se nesses segundos a mais em 4500 >> registos. No meu projecto, utilizo o amfPHP 1.9, pelo talvez valha a pena >> investires algum tempo testado com esta versão para despiste do amfPHP e >> por favor depois partilha os resultados :) >> >> Nunca cheguei a actualizar o amfPHP para a versão 2.0 por diversas razões: >> >> - Havia algum problema específico com a versão 2.0 que é um grande >> refactoring da versão 1.9 (não me lembro agora qual era o problema mas sei >> que era impeditivo de migrar num projecto já grande e em produção, se >> calhar até foi da performance mas muito sinceramente não me lembro) >> - O amfPHP tem uma função muito específica e cumpre todas as >> necessidades actuais e futuras pelo que o risco de migração no meu caso >> não >> fez sentido >> - Tenho o actual amfPHP 1.9 bastante customizado por mim ao longo dos >> tempos :D >> >> Quando à versão 2.1, talvez um dia possa testar e ver se traz benefícios >> na migração mas para mim só se tiver muito melhor performance, o que acho >> um pouco díficil. >> >> >> Cumps, >> Hugo. >> >> >> No dia 10 de Setembro de 2012 19:48, Miguel Vaz >> <[email protected]>escreveu: >> >>> Muito obrigado pelas respostas. Vou-me entreter a encontrar um profiler >>> que faça o ..profiling de PHP e amfphp. >>> >>> >>> >>> >>> MV >>> >>> >>> >>> >>> >>> 2012/9/10 João Fernandes <[email protected]> >>> >>>> Miguel por isso é que te referi um profiler pois este vai analisar todo >>>> o codigo que é executado (incluindo o do AMFPHP) e vai te descriminar o >>>> tempo que leva a executar cada função. >>>> >>>> 2012/9/10 Miguel Vaz <[email protected]> >>>> >>>>> >>>>> Sim, entendo. Mas o AMFPHP não funciona a nível de servidor? O >>>>> argumento é correcto, o Charles não analisa o tempo de flex. >>>>> Não existe a necessidade de um profiler, o meu método no PHP tem um >>>>> timer interno também, conforme referi, que marca apenas 0.5s desde a >>>>> chamada da função à linha antes do return. >>>>> >>>>> Posso executar o método directamente no servidor e medir o tempo...ora >>>>> 1 minuto e vai já o resultado neste e-mail: >>>>> >>>>> - Se executar o método directamente, o resultado é de 0.57s. O >>>>> problema encontra-se no AMFPHP, portanto. Agora onde exactamente... >>>>> parece-me que o amfphp está com dificuldade em "digerir" os registos - >>>>> quantos mais forem, mais lento fica. >>>>> >>>>> Nenhuma outra sugestão? >>>>> >>>>> Miguel Vaz >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> 2012/9/10 João Fernandes <[email protected]> >>>>> >>>>>> Se o charles te indica 4.7 s então o problema encontra-se server-side >>>>>> pois o charles analisa o tempo de resposta do servidor e não consegue >>>>>> medir >>>>>> a parte de serialização por parte do flash player. >>>>>> >>>>>> Existe algum programa de profiling para PHP? Sem dúvida seria onde eu >>>>>> iria dedicar o meu tempo, nada como um bom profiler para encontrar o >>>>>> código >>>>>> culpado. >>>>>> >>>>>> João Fernandes >>>>>> >>>>>> >>>>>> 2012/9/10 Miguel Vaz <[email protected]> >>>>>> >>>>>>> Obrigado pelas respostas. >>>>>>> >>>>>>> O teste que descrevi é devidamente acompanhado pelo Charles, que >>>>>>> reporta um tempo de 4.7s na mesma chamada. >>>>>>> >>>>>>> Permite-me discordar sobre o que dizes sobre o teste de uma query >>>>>>> com apenas 1 registo. Considero importante já que, embora não seja >>>>>>> quantificável como query, é-o como teste de tempo de serialização pelo >>>>>>> número de registos. Ou seja, se o número de registos muda, o tempo >>>>>>> altera-se drasticamente, o que deveria demonstrar (ou refutar) algo - >>>>>>> que >>>>>>> infelizmente ainda não sei o quê. :-P >>>>>>> >>>>>>> O meu VO é simples: >>>>>>> >>>>>>> PHP >>>>>>> >>>>>>> <?php >>>>>>> class voEmail { >>>>>>> public $id_email; >>>>>>> public $email; >>>>>>> public $nome; >>>>>>> public $id_user; >>>>>>> public $obs; >>>>>>> } >>>>>>> ?> >>>>>>> >>>>>>> Flex: >>>>>>> >>>>>>> package vo >>>>>>> { >>>>>>> [Bindable] >>>>>>> public class emailVO >>>>>>> { >>>>>>> public var id_email:int; >>>>>>> public var id_user:int; >>>>>>> public var nome:String; >>>>>>> public var email:String; >>>>>>> public var obs:String; >>>>>>> } >>>>>>> } >>>>>>> >>>>>>> Pelos testes, parece-me seguro inferir que o problema está na >>>>>>> serialização, algures no AMFPHP ou já no Flex. Agora acho absurdo >>>>>>> acontecer >>>>>>> num projecto limpo. E já testei em ambiente de desenvolvimento >>>>>>> local(windows, etc) e produção (linux, etc.) com os mesmos >>>>>>> resultados/problemas. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Miguel Vaz >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> 2012/9/10 João Fernandes <[email protected]> >>>>>>> >>>>>>>> Nunca usei AMFPHP mas se fosse a ti analisava com o charles proxy o >>>>>>>> tempo de resposta do servidor relativamente a esse request. >>>>>>>> O problema poderia ser do flex caso te indicasse que o tempo de >>>>>>>> resposta do servidor fosse o caso mas caso não se confirme, poderá ser >>>>>>>> sim >>>>>>>> da conversão de objectos PHP para AMF bytecode. >>>>>>>> >>>>>>>> Sei que no CF por exemplo existiram várias melhorias relativas ao >>>>>>>> melhoramento da serialização/deserialização tais como: >>>>>>>> Substituir AS > JAVA > CF por AS > CF >>>>>>>> Uso do scope "This" em vez de getters/setters >>>>>>>> Uso de objectos anónimos em vez de converter a query para uma lista >>>>>>>> de objectos que posteriormente teriam de ser convertidos para AMF. >>>>>>>> >>>>>>>> Certamente existirão formas de melhorar o desempenho de resposta >>>>>>>> mas com AMFPHP desconheço para te ser sincero. Talvez o João Saleiro te >>>>>>>> consiga ajudar (ou outros que tenham experiência com AMFPHP). >>>>>>>> >>>>>>>> 2012/9/10 Miguel Vaz <[email protected]> >>>>>>>> >>>>>>>>> Boa tarde, >>>>>>>>> >>>>>>>>> Realizei alguns testes ao nivel do AMFPHP e estou a ter alguma >>>>>>>>> (demasiada) lentidão na recepção dos dados. >>>>>>>>> O código de testes é um mero remoteobject directo com um serviço >>>>>>>>> em PHP que envia resultados de um query numa BD MySQL para o Flex. >>>>>>>>> Tenho um >>>>>>>>> button que faz trigger à chamada e ao timer e um método de retorno >>>>>>>>> para >>>>>>>>> popular uma datagrid (não interfere na performance..). >>>>>>>>> >>>>>>>>> resultados: >>>>>>>>> >>>>>>>>> - O tempo da query (tem cerca de 4500 registos) ronda os *0,26s* >>>>>>>>> - O tempo de método no PHP ronda os *0,5s* >>>>>>>>> - O tempo entre clique na aplicação Flex e retorno dos dados é de >>>>>>>>> quase *5s* >>>>>>>>> >>>>>>>>> Testei uma query de apenas um elemento e o tempo total (do clique >>>>>>>>> no botão ao retorno do serviço) é quase imediato (<1s), o que me leva >>>>>>>>> a >>>>>>>>> apontar o dedo ao tempo de serialização, ou do AMFPHP ou no Flex - não >>>>>>>>> consigo identificar o culpado. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Aborrece-me considerando que não é falta de optimização de código >>>>>>>>> ou query, mas apenas algo no Flex ou AMFPHP. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Alguém tem algum problema de performance com AMFPHP? Já notaram >>>>>>>>> esta situação? Dicas? Sugestões? Já tenho as chamadas a utilizar VOs >>>>>>>>> (que >>>>>>>>> embora boa prática praticamente não interfere com os tempos) >>>>>>>>> >>>>>>>>> Obrigado. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Miguel Vaz >>>>>>>>> >>>>>>>>> -- >>>>>>>>> Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List >>>>>>>>> da Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - >>>>>>>>> www.riapt.org" dos Grupos do Google. >>>>>>>>> Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para >>>>>>>>> [email protected]. >>>>>>>>> Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para >>>>>>>>> [email protected]. >>>>>>>>> Para ver mais opções, visite este grupo em >>>>>>>>> http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> -- >>>>>>>> >>>>>>>> João Fernandes >>>>>>>> >>>>>>>> -- >>>>>>>> Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List >>>>>>>> da Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - >>>>>>>> www.riapt.org" dos Grupos do Google. >>>>>>>> Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para >>>>>>>> [email protected]. >>>>>>>> Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para >>>>>>>> [email protected]. >>>>>>>> Para ver mais opções, visite este grupo em >>>>>>>> http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> -- >>>>>>> Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da >>>>>>> Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" >>>>>>> dos Grupos do Google. >>>>>>> Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para >>>>>>> [email protected]. >>>>>>> Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para >>>>>>> [email protected]. >>>>>>> Para ver mais opções, visite este grupo em >>>>>>> http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> >>>>>> João Fernandes >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da >>>>>> Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" >>>>>> dos Grupos do Google. >>>>>> Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para >>>>>> [email protected]. >>>>>> Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para >>>>>> [email protected]. >>>>>> Para ver mais opções, visite este grupo em >>>>>> http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. >>>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da >>>>> Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" >>>>> dos Grupos do Google. >>>>> Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para >>>>> [email protected]. >>>>> Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para >>>>> [email protected]. >>>>> Para ver mais opções, visite este grupo em >>>>> http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. >>>>> >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> >>>> João Fernandes >>>> >>>> -- >>>> Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da >>>> Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" >>>> dos Grupos do Google. >>>> Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para >>>> [email protected]. >>>> Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para >>>> [email protected]. >>>> Para ver mais opções, visite este grupo em >>>> http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. >>>> >>> >>> -- >>> Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da >>> Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" >>> dos Grupos do Google. >>> Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para >>> [email protected]. >>> Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para >>> [email protected]. >>> Para ver mais opções, visite este grupo em >>> http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. >>> >> >> -- >> Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da >> Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" dos >> Grupos do Google. >> Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para >> [email protected]. >> Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para >> [email protected]. >> Para ver mais opções, visite este grupo em >> http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. >> > -- > Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da > Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" dos > Grupos do Google. > Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para > [email protected]. > Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para > [email protected]. > Para ver mais opções, visite este grupo em > http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT. > -- Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" dos Grupos do Google. Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT.
