Os princípios são sempre os mesmos (mais detalhe, menos detalhe). O que muda é a forma como os aplicas (linguagem e estratégia). Porém, as discussões são sempre à volta do "encontrei o holy-grail graças à minha linguagem / eco-sistema and u're wrong".

Fact: tens casos de sucesso construídos em cima de praticamente todas as linguagens, e abordagens. Inclusivé, OOP, esse desastre tão grande que tem que acabar.

JS

On 09/10/2014 12:08, João Fernandes wrote:
Acho que o que o Bruno falava era mais de mini-sistemas mas independentes, isto é, não no contexto de uma mesma aplicação. Basicamente SOA all over again.

2014-10-09 11:54 GMT+01:00 João Saleiro <[email protected] <mailto:[email protected]>>:

    No meu tempo chamava-se "Dependency Injection" e consistia em
    construir módulos fracamente acoplados com o mínimo de
    dependências entre eles, e com o máximo de desconhecimento da
    realidade em que se inseriam.

    Hoje chama-se "Microservices" que só fazem uma coisa, com
    messaging entre eles.

    Great, the world has found the path to the light. Again.

    JS


    On 09/10/2014 10:05, BruNeX wrote:
    A minha discussão e a desta thread nem eh tanto dinamyc vs static...

    Se lerem o artigo eh sim sobre como devemos deixar de pensar em
    objectos e *monolithic applications* e criar mais simples
    microservices/modulos que so fazem uma coisa e o messaging entre
    eles... esse eh que eh o "magic sauce" para grandes e complexos
    systems, eh indiferente a linguagem que usas para criar o
    microservice :) checkem o ØMQ/dockers por exemplo eh um bom
    exemplo de como se conseguir obter uma microservice solution :)


    BB

-- Recebeu esta mensagem porque subscreveu ao grupo "Mailing List da
    Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications -
    www.riapt.org <http://www.riapt.org>" do Grupos do Google.
    Para anular a subscrição deste grupo e parar de receber emails do
    mesmo, envie um email para [email protected]
    <mailto:[email protected]>.
    Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um email para
    [email protected] <mailto:[email protected]>.
    Visite este grupo em http://groups.google.com/group/riapt.
    Para mais opções, visite https://groups.google.com/d/optout.

-- Recebeu esta mensagem porque subscreveu ao grupo "Mailing List da
    Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications -
    www.riapt.org <http://www.riapt.org>" do Grupos do Google.
    Para anular a subscrição deste grupo e parar de receber emails do
    mesmo, envie um email para [email protected]
    <mailto:[email protected]>.
    Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um email para
    [email protected] <mailto:[email protected]>.
    Visite este grupo em http://groups.google.com/group/riapt.
    Para mais opções, visite https://groups.google.com/d/optout.




--

João Fernandes
--
Recebeu esta mensagem porque subscreveu ao grupo "Mailing List da Comunidade Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" do Grupos do Google. Para anular a subscrição deste grupo e parar de receber emails do mesmo, envie um email para [email protected] <mailto:[email protected]>. Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um email para [email protected] <mailto:[email protected]>.
Visite este grupo em http://groups.google.com/group/riapt.
Para mais opções, visite https://groups.google.com/d/optout.

--
Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da Comunidade 
Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" dos Grupos do Google.

Para anular a subscrição deste grupo e parar de receber emails do mesmo, envie 
um email para [email protected].
Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para 
[email protected].
Visite este grupo em http://groups.google.com/group/riapt.
Para mais opções, consulte https://groups.google.com/d/optout.

Responder a