Liviu Daia wrote:
On 12 November 2005, Eddy Petrisor <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Concluzia mea este c?? ar trebui reparate toate uneltele be??ite
folosite pretutindeni,
Eu sunt pentru! Cate unelte be??ite ai reparat astazi? Dar in
ultima saptamana? In ultimul an?
Eu sunt persoana care a contribuit la împingerea în gettext a unei
formule care să aleagă corect forma de plural potrivită pentru limba
română (în caz că nu ştiai, româna are două forme de plural)
Deocamdată nu mă preocupă reparatul uneltelor pe care nu le folosesc,
probail un defect de-al meu :-P , dar raportez, de obicei, cam toate
problemele pe care le observ la uneltele beşite cu care am de a face
(după documentare, normal)
iar în timpul ??sta, pân?? se repar??, s?? folosim dicaritice pentru a
sublinia necesitatea actiunii în cauz??.
On 12 November 2005, Eddy Petrisor <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
folose??te mutt
In calitate de autor al pager-ului din Mutt pe vremea cand inca nu
se inventase UTF-8, scriu acest mesaj folosind Mutt 1.5.11. Si vad ??
Interesant, mutt a apărut prin 1998 (mai exact la sfârşitul anului),
prima versiune _standard_ de specificatii unicod a aparut in 1993, iar
primul rfc in care s-a vorbit de UTF-8 a apărut în 1996. Acum mă întreb
cam când s-a început dezvoltarea lui mutt, şi în spetă a pager-ului lui.
utf-8 - tata lor, a tuturor, fratele cel mare, paradisul tuturor
caracterelor din toate lumile vizibiile si invizibile
... In afara celor pentru care s-a inventat UTF-16. Dar astea sunt
detalii.
Greşit, nu există caracter unicod care să nu poată fi reprezentat în
utf-8; apropos, prima versiune de utf-8 suporta codurile până la
U+7FFFFFFF fiind apoi restrâns la o lungime a codului mult mai scurtă şi
ajungând astfel la U+10FFFF.
Ambele intervale sunt reprezentabile în utf-8 la fel de bine ca în UTF-16.
UTF-16 e un standard cam mort din pricina problemelor de endianess pe
care le are, spre deosebire de UTF-8.
"codurile" cp* sunt ni??te porc??rii introduse de Micro$hit
De fapt CPI-urile au fost folosite prima data de terminalele
teletype IBM, apoi de imprimantele IBM. Microsoft-ul a preluat acest
concept de-abia in MS-DOS 3.0.
I stand corrected.
Ce este ironic este c?? iso-8859-16 este nestandard ??i introdus?? de
c??tre M$
Microsoft a introdus un standard ISO? Unde a ajuns globalizarea
asta dom'le... :-)
nu, iso-8859-16 _nu_ este standard, e doar un nume pe care cei de la
microsoft l-au dat codării modificate special pentru limba română (şi
dacă îmi amintesc bine, cred că schimba _doar_ s cu virgulă şi t cu
virgulă fată de -2; au încercat să promoveze codarea ca standard(nu
oficial), dar iso avea ca tintă utf-8 şi nu le-a dat atentie şi nu au
standardizat iso-8859-16 (Romanian)
consola text poate fi rezolvat?? cu console-terminus, dar din p??cate,
înc?? o consol?? text în UTF-8 nu e posibil??, afaik (sper s?? fiu
corectat ;-) , iar 8859-2 e singura optiune.
Deci cei care, din varii motive, prefera cu umilinta sa-si citeasca
mail-ul din consola (a Linux-ului; pana saptamana viitoare te iert de
alte sisteme), cum pot citi mesajele tale, incodate UTF-8? Sa nu-mi
spui din nou "Mutt": versiunile noi care depind de iconv(3) nu mai stiu
sa faca reconversie.
problema e fontul şi consola Linux, nu mutt-ul, în acest caz.
--
Regards,
EddyP
=============================================
"Imagination is more important than knowledge" A.Einstein
_______________________________________________
RLUG mailing list
[email protected]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
