On Thursday 15 December 2005 08:30, Liviu Daia wrote: > Ce incercam eu sa spun era ca poti avea un proiect care > se dezvolta rapid si substantial fara sa-ti obligi user-ii > sa faca upgrade-uri din doua in doua saptamani doar pentru > ca pe tine te chinuie creativitatea. Iar asta nu tine de > resurse, ci de management-ul proiectului si de mentalitatea > (si poate de experienta) developer-ilor.
Incomplet! Tocmai din cauza ca avem asa multe exemple de cum fac altii nici nu trebuie sa ai nu stiu ce super mentalitate sau sa te fi nascut destept ca sa poti sa faci asemenea politici de project management. However, depinde foarte mult de putere de dezvoltare, adica de numarul de developeri. De exemplu la un proiect la care lucrez eu de ceva anisori am incercat sa fac o politica serioasa dezvoltand 2 branch-uri (unul development, altul stable in care doar bug fixuri si facilitati minore testate fara sa brake compatibility) dar in acesti ani a fost evident la fiecare din ciclurile de dezvoltare (au fost 3 pana acum in acest sistem stable/development) ca NU avem oamenii si forta de dezvoltare sa putem sustine asa ceva (adica sa lungeste timpul intre release-uri enorm datorita efortului de a mentine 2 branch-uri separate, de a backporta bugfix-uri tot timpul). -- Mihai RUSU Email: [EMAIL PROTECTED] GPG : http://dizzy.roedu.net/dizzy-gpg.txt WWW: http://dizzy.roedu.net "Linux is obsolete" -- AST _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
