Liviu Daia wrote:
Vali Dragnuta scria la data de 7 Februarie 2006:
Atomicitatea modificarii unui singur fisier e doar o parte a
problemei. Cealalta parte (mult mai grea) este scenariul urmator:
(1) rsync copiaza fisierele in ordinea A, B, C;
(2) fisierele sunt modificate in ordinea C, B, A.
Daca rsync-ul se porneste sa zicem intre inchiderea lui A si
deschiderea lui B, voi obtine A vechi si B, C noi.
Salutari,
Liviu Daia
Nu stiu daca are treaba, da io pt asta folosesc LVM snapshots. Si xfs pt
ca se poate face fs-freeze si snapshot e ceva mai rapid. Nu cunosc
motivele, doar experienta vorbeste, poate explica careva partea asta, pt
ca teoretic Reiserfs ar trebui sa cel putin la fel de rapid tinand seama
de structura inodurilor. E singurul motiv pt care folosesc XFS in
productie, desi sunt "fan" reiserfs.
Basically cam cume pe aici:
"http://www.die.net/doc/linux/HOWTO/LVM-HOWTO-14.html#Snapshots_Backup";
mai putin ca trag si un xfs_freeze -f /DATA/MyData inainte de a crea
snapshotu. Nu am acum acces la masina sa dau exact scriptu. Nu a dat
totusi (inca) rateuri. Si cred ca e faza aia cu buba cu mdb-ul sharat in
care se scrie non stop.
Dragos
_______________________________________________
RLUG mailing list
[email protected]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
