e chiar asa de complicat de testat viteza unui fs? nu e prima data cand va certati pt chestia asta. sincer am devenit si eu curios care e mai bun.
se zicea ca reiser nu merge pe media busite...ba merge, am busit eu un hdd, si a trecut singurel peste bucata cu bad din hdd, fara vreun fel de probleme, acum nu stiu daca buseala era in tree-ul lui cu liste de fisiere sau un partea de date a fs-ului... ext3 in schimb mia crapat si fara vreun motiv aparent, si cu hdd-uri busite, si cu tunare aiurea din hdparm(reiser nu mia pierdut date din cauza hdparm-ului ) si pe bune..toti avem un linux pe undeva..un script sa faca careva, creeat/sters mutat fisiere si cronometrat...it ain't hard... On 8/9/06, David Williams <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
http://navindra.blogspot.com/2004/10/kde-dot-news-ext3s-miserable-failure.ht ml -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Dizzy Sent: Wednesday, 9 August 2006 8:35 PM To: Romanian Linux Users Group Subject: Re: [rlug] Hardware or software error ? On Wednesday 09 August 2006 13:19, Dumitru Ciobarcianu wrote: > "By design". reiserfs are o performata mult mai mare decat ext3 si > datorita faptului ca se bazeaza ca are un hardware "flawless" sub > el. De unde deduc ca ext3 nu ar fi asa. Poti dovedi cumva ca ext3 a fost designed ca sa reziste la erori hardware (sau de fapt ext2 ca e acelasi layout de disk) ? -- Mihai RUSU Email: [EMAIL PROTECTED] GPG : http://dizzy.roedu.net/dizzy-gpg.txt WWW: http://dizzy.roedu.net "Linux is obsolete" -- AST _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
-- -------------------------------------------- ----THE END of this transmission---- _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
