Andrei Starcovici wrote:
Linux si GPL
In calitate de consultant pentru mai multe companii mari, mi-am facut
intotdeauna treaba pe Windows. Totusi recent, o firma de servicii
online ne-a cerut un proiect care urma sa foloseasca Linux.
Imi pare rau, dar trebuie sa hranesc trollul.
Conceptul
de a avea acces la codul sursa era foarte atragator pentru noi, avand
in vedere ca am fi putut modifica kernelul pentru a se potrivi cu
standardele noastre exacte, lucru care nu era posibil cu produsele
Microsoft.
Ah, inteleg. Deci voi vreti ceva gratis, cu care sa puteti sa va jucati
cum vreti voi si sa scoateti si bani. Marfa afacere, vreau si eu. You
missed the whole point.
Desi am intalnit mai multe obstacole tehnologice pe parcursul
proiectului (mai exact, lipsa suportului pentru Token Ring si faptul
ca nu am putut defragmenta sistemul de fisiere ext2), in mare procesul
a mers destul de bine. Toata lumea a fost foarte multumita de Linux,
si doream sa il folosim pentru o multitudine de viitoare proiecte
interne.
Token Ring ? Cine naiba foloseste token ring ?
ext2 nu trebuie defragmentat, dar nah, voi sunteti consultantii pentru o
companie mare.
Deci va puteti imagina ce surpriza am avut cand am fost informati de
un avocat ca vom fi obligati sa publicam codul nostru sursa pentru ca
altii sa il poata folosi.
Avocatul vostru ar trebui sa pledeze pentru "temporary insanity".
Am fost informati ca Linux este licentiat
sub ceva denumit GPL, sau Gnu Protective License.
Subliniez ce a spus un colistas GNU PUBLIC License
O parte a acestei
licente spune ca orice modificari aduse kernel-ului trebuie facute
publice, gratuit.
Nu tine numai de kernel, ci de tot softul derivat din open-source.
Din pacate pentru noi, acest lucru insemna ca tot
timpul si banii pe care i-am investit modificand kernel-ul pentru a se
potrivi acestui proiect intern, au fost un mare efort in van - toti
competitorii firmei ar fi beneficiat de acestea fara nici un cost.
Corect, de unde, nu va faceti temele pentru acasa. ...... (completati cu
ce vreti voi) avocatul.
Chiar mai mult, dupa ce au analizat GPL avocatii ne-au informat ca
orice produs compilat cu utilitare licentiate sub GPL (cum ar fi GCC)
trebuie sa fie distribuit cu tot cu surse. Acest lucru era pur si
simplu inacceptabil.
Avocatii vostri unde au facut facultatea? In Shorley?
Desi nu planuisem ca nimeni in afara acestei companii sa foloseasca
produsul, daramite sa vada codul sursa, acum eram pusi intr-o pozitie
dificila.
Stick to Microsoft.
Puteam sa oferim toata munca noastra grea, fara nici un
cost, sau sa incercam alta solutie. Desi a fost o decizie destul de
grea, solutia era una singura: am rescris codul, de la zero, pentru
Windows 2000.
Macar Xp, 2003 Server, ceva...
Cred ca singurul lucru care nu ii permite sistemului Linux sa fie cu
adevarat competitiv cu Microsoft este aceasta licenta GPL.
Aici, prietenul meu drag, gresesti. Linux nu ar fi existat fara licenta
GPL si Linux o sa existe foarte linistit fara prezenta ta pe o lista de
discutii despre Linux. Cand o sa iti faci temele pentru acasa, vorbim.
Cerintele
ei draconice garanteaza ca nici o companie nu il va putea folosi
vreodata.
Mah, tu esti platit de Microsoft.
Dupa experienta mea cu Linux, nu il voi recomanda nici unui
asociat. As putea reconsidera daca Linux isi schimba licenta cu una
putin mai corecta, cum ar fi "Shared Source" de la Microsoft.
Mah, tu esti platit de Microsoft.
Licenta GPL este cea mai corecta licenta de pe planeta asta. Nu permite
sa furi cod si sa-l folosesti, pentru ca te obliga sa publici codul. Nu
produce cod inchis la care nu se poate face nici un fel de monitorizare
si exemplele pot continua. Dar cum voi Microsoftistii in general
considerati ca este absolut ok sa luati munca altuia si sa adaugati
"copyrighted by Big Firm SRL" inteleg de ce nu va convine..
Pana
atunci incercarile sale de a socializa piata de software ii vor
asigura calitatea de jucator de doi bani.
Daca zici tu. Eu am impresia ca IBM, HP & co. sunt prea prosti pentru
tine, de s-au bagat in dezvoltarea de solutii Linux.
Cu respect,
Eu
_______________________________________________
RLUG mailing list
[email protected]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
