2009/8/5 Calin <[email protected]>: > FYI: am designed si testat de curind Cisco #UCS - serverele lor au > lovit exact unde trebuia: VM vrea memorie in mult mai mare masura > decit CPU, si 384GB/server e "sweet". Adauga la asta VN-Link (Nessus > 1000v cu back-end N5K si by-pass de hypervisor la i/o). Am pus in > productie si vdi (tot de la vmware) care accelerat cu cisco waas a > eliminat competitia si in desktop virtualization, asa ca realmente > nuvad pe nimeni in stare sa mai scoata din data centers combinatia > cisco + emc (vmware + storage).
Licenta de VI3 incepea pe la vreo 1000$ si ajungea pana la 4000$ daca tin eu minte. Plus 2000$ pe HBA + inca vreo 3-4000$ pentru server-ul in sine + whatever costa o felie de SAN. Cu rig-ul asta era (la mine) o rata de consolidate cam 6:1. So, daca iau cea mai ieftina versiune de vi3 ma costa cam 1000$/vm. Cat costa un VM cu vreo 4G RAM, vreo 20G de storage si 2 vcpu-uri pe UCS ? Btw, la un googlit scurt dupa servere in care intra multa memorie x3755 duce pana la 128G si costa cam la 8000$ daca e umplut cu RAM. So un nod de UCS cu storage si network in fabric e mai putin de 25000$ ? Btw2, sysadminii adevarati care nu ruleaza windows folosesc openvz peste software raid, cu aproape 0% pierdere perfomanta, cu automatizare si control scriptata in-house. _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
