2009/8/6 Lorin Scraba <[email protected]>
> 2009/8/5 Calin <[email protected]>: > > FYI: am designed si testat de curind Cisco #UCS - serverele lor au > > lovit exact unde trebuia: VM vrea memorie in mult mai mare masura > > decit CPU, si 384GB/server e "sweet". Adauga la asta VN-Link (Nessus > > 1000v cu back-end N5K si by-pass de hypervisor la i/o). Am pus in > > productie si vdi (tot de la vmware) care accelerat cu cisco waas a > > eliminat competitia si in desktop virtualization, asa ca realmente > > nuvad pe nimeni in stare sa mai scoata din data centers combinatia > > cisco + emc (vmware + storage). > > Licenta de VI3 incepea pe la vreo 1000$ si ajungea pana la 4000$ daca > tin eu minte. Plus 2000$ pe HBA + inca vreo 3-4000$ pentru server-ul > in sine + whatever costa > o felie de SAN. Cu rig-ul asta era (la mine) o rata de consolidate > cam 6:1. So, daca iau cea mai ieftina versiune de vi3 ma costa cam > 1000$/vm. > Cat costa un VM cu vreo 4G RAM, vreo 20G de storage si 2 vcpu-uri pe UCS ? > > Btw, la un googlit scurt dupa servere in care intra multa memorie > x3755 duce pana la 128G si costa cam la 8000$ daca e umplut cu RAM. So > un nod de UCS cu storage si network in fabric e mai putin de 25000$ ? > > Btw2, sysadminii adevarati care nu ruleaza windows folosesc openvz > peste software raid, cu aproape 0% pierdere perfomanta, cu > automatizare si control scriptata in-house. > > _______________________________________________ > Pur informativ: http://www.internetworkexpert.org/2009/04/28/cisco-ucs-pricing-response-to-egenera/ http://www.internetworkexpert.org/2009/07/05/cisco-ucs-vmware-vswitch-design-cisco-10ge-virtual-adapter/--> o frumusete :) Calin _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
