Daca serverul nu zice in banner ca suporta ESMTP clientii nu pot folosi EHLO. On Dec 30, 2011 10:00 AM, "Silviu Marin-Caea" <[email protected]> wrote:
> Ce anume face un postfix sa deschida cu HELO in loc de EHLO cand > vorbeste cu un anume server? La restul serverelor nu face treaba asta... > > Singurul lucru diferit la acest server (paranoic) este ca deschide cu > > 220 ********** > iar celelalte > 220 hostname ESMTP bla-bla > > Am citit RFC5321 si acolo scrie > "SMTP server implementations MAY include identification of their > software and version information in the connection greeting reply > after the 220 code, a practice that permits more efficient isolation > and repair of any problems. Implementations MAY make provision for > SMTP servers to disable the software and version announcement where > it causes security concerns." > > Deci stelutele alea paranoice nu incalca RFC. > > De asemenea: > "A client SMTP SHOULD start an SMTP session by issuing the EHLO > command." > > Deci postfix-ul in cauza ar trebui sa deschida cu EHLO. Intrebarea este > ce anume il determina sa foloseasca HELO si cum poate fi convins sa nu > mai faca asta? > > Scopul final este sa mearga TLS-ul cu acel server paranoic, iar acest > lucru inseamna ca protocolul trebuie sa fie ESMTP, mai intai. > > Serverul paranoic este ESMTP si postfix-ul in cauza, la fel. Am > verificat cu telnet. > _______________________________________________ > RLUG mailing list > [email protected] > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug > _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
