2012/7/31 manuel "lonely wolf" wolfshant <[email protected]>
> On 07/31/2012 01:21 PM, Alex 'CAVE' Cernat wrote: > >> Acum ca am ajuns si la o tastatura, trebuie sa mentionez ca in general > >> e de evitat sa ajungi in situatii de-astea si ca probabil ce-ti face > >> tie coada aia stie sa faca un soi de hashing pe 2-3 nivele de > >> directoare (postfix stie de hash_queue_depth, o sti si sendmailul > >> ceva). > >> > > fara intentie de a pornit un flame, doar din pura curiozitate > > (information is power) ... > > de ce as folosi sendmail ? in afara de motivul standard 'ca asa vine in > > distributie si pentru trimis 2 mailuri nu se merita sa ma uit prin > > manualul altor mta-uri' > > au mai bagat ceva interesant in ultimii cred 8 ani, perioada in care > > n-am mai avut de a face decat cel mult sporadic ? > e echivalent ca performante cu postfix. are interfata milter care e un > fel de standard de facto ( integrat acum si de postfix.. ) . e > disponibil si pe alte variante de unix si in consecinta nu trebuie sa > inveti ceva nou cind treci intre linux, aix , solaris si hp/ux. > are si micul avantaj ca poate fi folosit pt submit fara a avea daemonul > pornit. eu cel putin nu stiu sa fac asta cu postfix asa ca atunci cind > nu vreau queues si nici daemon folosesc ssmtp iar daca vreau queues dar > nu vreau daemon, sendmail. > Dece mie personal nu-mi place sendmail: - nu stie useri virtuali/domenii virtuale - nu stie sa vorbeasca cu o baza de date *sql (nativ) - e monolitic, un executabil care stie sa faca tot -> maninca multa memorie + probleme de securitate - nu a mai evoluat de 5 ani (Sendmail-8.14.0 2007-01-31) > > restul e mai mult la capitolul "de gustibus" > > > > _______________________________________________ > RLUG mailing list > [email protected] > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug > _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
