On 07/31/2012 02:00 PM, Catalin Muresan wrote: > 2012/7/31 manuel "lonely wolf" wolfshant<[email protected]> > >> On 07/31/2012 01:21 PM, Alex 'CAVE' Cernat wrote: >>>> Acum ca am ajuns si la o tastatura, trebuie sa mentionez ca in general >>>> e de evitat sa ajungi in situatii de-astea si ca probabil ce-ti face >>>> tie coada aia stie sa faca un soi de hashing pe 2-3 nivele de >>>> directoare (postfix stie de hash_queue_depth, o sti si sendmailul >>>> ceva). >>>> >>> fara intentie de a pornit un flame, doar din pura curiozitate >>> (information is power) ... >>> de ce as folosi sendmail ? in afara de motivul standard 'ca asa vine in >>> distributie si pentru trimis 2 mailuri nu se merita sa ma uit prin >>> manualul altor mta-uri' >>> au mai bagat ceva interesant in ultimii cred 8 ani, perioada in care >>> n-am mai avut de a face decat cel mult sporadic ? >> e echivalent ca performante cu postfix. are interfata milter care e un >> fel de standard de facto ( integrat acum si de postfix.. ) . e >> disponibil si pe alte variante de unix si in consecinta nu trebuie sa >> inveti ceva nou cind treci intre linux, aix , solaris si hp/ux. >> are si micul avantaj ca poate fi folosit pt submit fara a avea daemonul >> pornit. eu cel putin nu stiu sa fac asta cu postfix asa ca atunci cind >> nu vreau queues si nici daemon folosesc ssmtp iar daca vreau queues dar >> nu vreau daemon, sendmail. >> > > Dece mie personal nu-mi place sendmail: > - nu stie useri virtuali/domenii virtuale ori nu vorbim despre acelasi lucru, ori stie asta de cel putin 17 ani. Eu am folosit in 1994 pe Solaris 2.1 , cred ca era sendmail 8.7 sau 8.8. http://www.sendmail.com/sm/open_source/tips/virtual_hosting/
> - nu stie sa vorbeasca cu o baza de date *sql (nativ) corect, dar exista patchuri inca de la versiunea 8.9 > - e monolitic, un executabil care stie sa faca tot -> maninca multa memorie nu mai e chiar asa. intr-adevar versiunle de prin '90-2000 mincau memorie in disperare cind procesa coada de mesaje dar de cind a fost rescris nu mai are asa obiceiuri urite. din experianta mea pe masinie altora, de obicei serverele web pe linga care sta si sendmail maninca semnificativ mai mult iar la modul cum il folosesc eu ( submit only) nici nu se simte ca exista > + probleme de securitate in ultimii ani nu a mai avut. poate ma insel ( nu ma mai dau cu sendmail decit strict pt submit , pe servere am renuntat la el din 2000 ) dar cit imi aduc eu aminte ultimele probleme au fost pe la versiunea 8.10 sau 8.11 ( nu stau acum sa googlez..) cind a fost rescris practic de la zero. > - nu a mai evoluat de 5 ani (Sendmail-8.14.0 2007-01-31) Si care e problema, daca developerii considera ca a ajuns la o forma care nu mai necesita schimbari majore ? Adaugirile acum se fac in general prin pluginuri, milter-style. De alfel pe pagina proiectului este specificat: "The compressed/gzipped tar files are signed by the 2011 signing key PGP signature file." Deci de uitat la el, se uita. PS: a nu se considera ca iau apararea proiectului sendmail. Dupa cum spuneam, eu folosesc postfix. Pur si simplu enunt fapte si nu vreau sa se propage idei gresite, _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
