Quoting "Vali Dragnuta" <[email protected]>: > On Thu, 2012-09-13 at 18:56 +0300, Mircea Mitu wrote: >> In plus cartile de istorie la capitolul baze de date includ doua >> note de subsol, marunte >> >> 1. Nu folosi Raid5 (si derivati) >> 2. SSDurile ajuta unde programatorul nu indexeaza, dar nu iti baga si in sac > > > Aia cu raid5 este adevarata dar nu chiar atit de generala. De fapt, daca > baza de date este folosita mai mult pentru raportare (deci are un > procent de scrieri semnificativ mai mic decit citirile) s-ar putea ca un > raid5 sa fie ceva mai convenabil atit ca raport capacitate/pret cit si > ca viteza. > Mai mult, am vazut implementari decente de raid5 care tineau si scrieri > mai mult decit onorabil. > > In concluzie, nimic nu e asa tare batut in cuie. Banalul "depinde" se > aplica si aici :) >
Ehe ... am facut acum un test, de write pe storage: Obtin viteze intre 52-88MB/sec De curiozitate: Iulian, poti te rog sa incerci si un write speed test si sa copiezi aici rezultatele? Incearca un: dd if=/dev/zero of=/unde_ai_montat_dev_md6/disk1.img bs=1M count=4000 Sunt curios daca si pe write iesi mai bine si daca da cu cat ... Mersi, Alx ------------------------------------------------- This message sent via VFEmail.net http://www.vfemail.net $14.95 ONETIME Lifetime accounts! 15GB disk! Commercial and Bulk Mail Options! No bandwidth quotas! _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
