On 24/7/2015 12:03 PM, Petru Rațiu wrote: > https://lists.debian.org/debian-devel/1998/05/msg01607.html ). In orice > caz, aia cu "pe vremuri exista doar stable in sources.list" e o gogomanie ;) mi-e lene sa ma apuc sa instalez acum un sarge sau etch sa vad daca doar ma inseala pe mine memoria (sunt multi, multi ani de atunci, se mai strica 'hardul') sau chiar se intampla asa cum am precizat; nu bag mana in foc si nici timp nu am sa testez, dar asa imi aduc aminte e din ciclul cu debifarea cdrom-ului din sources.list dupa instalare (pentru care bag mana in foc), mai nou (desi de multi ani) se comenteaza automat linia la sfarsitul procesului de instalare
oricum, legat de structura 'standard' a unui repository debian poate curge multa cerneala virtuala; desi lucrez zilnic cu el organizarea mi se pare cam ciorbaristica (ordonare dupa numele pachetului, nu dupa versiune, cum este - sau cel putin era - la redhat) avantajul ar fi ca daca ai fix acelasi pachet in mai multe versiuni de debian il pui intr-un singur loc si faci 'link-uri' din Packages; dar cel putin la pachetele pe care le folosesc in mod curent (cateva sute din 30000+ sau cate or mai fi) cred ca maxim 10-15% (si asta poate ca sunt mega optimist) raman identice de la o versiune la alta in viata de zi cu zi nu te lovesti foarte des de problema structurii, doar daca vrei sa cauti un pachet anume prin ftp atunci ai putin mai mult de lucru (cautand mai intai versiunea care trebuie si apoi cautand efectiv pachetul respectiv) iarasi, nu te opreste nimeni sa iti organizezi repository-ul pe versiuni, ai libertate totala (si destui fac asta), vorbeam mai sus de filosofia 'oficiala', si de cum arata repository-ul oficial debian Alex _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
