On 31.07.2015 16:32, Alexandru Juncu wrote: > 2015-07-31 10:10 GMT+02:00 Mișu Moldovan <[email protected]>: >> >> O problemă de vineri… >> >> Se dau un interpretor și o bibliotecă de sistem, ambele cu licență >> GPL-only, să zicem GPL 2.0. Mi-e clar că pot scrie un script pentru >> interpretorul GPL fără a fi nevoit să licențiez codul respectiv sub >> licență GPL. De asemenea, nu pot scrie un cod C în care să folosesc >> biblioteca respectivă de sistem GPL-only decât folosind tot licența sa >> GPL pentru noul cod. >> > > Stai.. m-ai pierdut aici și m-ai făcut curios. > Dacă doar faci apeluri către o bibliotecă licențiată GPL (adică codul > tău e compilat separat de bibliotecă) de ce ești nevoit să licențiezi > codul tău sub GPL? > > Of course, IANAL.
https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Readline#Implications_of_GNU_Readline.27s_GPL_license
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
