On 31.07.2015 16:56, Catalin Muresan wrote: > 2015-07-31 14:42 GMT+01:00 Mișu Moldovan <du...@l10n.ro>:
[…] >> Cazul 2: De fac "import readline" în helloworld.py și folosesc o funcție >> de genul readline.get_line_buffer(), gata, codul meu ar trebui să fie >> GPL. Pentru că readline este GPL-only și asta se înțelege de la >> https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.en.html#IfInterpreterIsGPL > > > da. readline ar trebui sa fie lgpl ca sa nu trebuiasca sa distribui sursele. OK, mulțam. Da-ul tău pare foarte hotărât, io nu-s foarte convins încă. >> Iar paradoxul s-ar exprima astfel: >> >> 1. Iau sursele Python și compilez modulul său readline cu libedit, care >> are licență BSD. >> >> 2. Folosesc acest build pentru programul meu helloworld.py, apoi import >> readline și apelez readline.get_line_buffer(). Licențiez helloworld.py >> cu o licență proprietară, nu-s forțat nici de licența interpretorului, >> nici de cea libedit să folosesc GPL. >> >> 3. Dau helloworld.py unui Linuxist ce are Python-ul compilat cu GNU >> readline. Este încălcată licență GPL a GNU readline când execută >> helloworld.py? Și dacă da, cine e în culpă? :-] >> > > dai helloworld.py omului ala si pui pe pagina ta de web (make available) > sursele python-ul cu readline module cu libedit si esti compliant. > Daca el executa cu readline original nu e treaba ta. De ce să pun sursele publice? Cine mă obligă? Io nu distribui Python, doar scriptul helloworld.py. Pot folosi de exemplu Python-ul din Mac OS X, care așa e compilat, cu libedit, nu cu GNU readline. Iar de un asemenea paradox nu cred că am mai auzit. Adică autorul să fie OK dpdv al licențierii și să fie problema utilizatorului dacă încălcă licența GPL când folosește respectivul program. Mi se pare absurd… Sper că greșesc pe undeva. :-]
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
