Am tradus cu babelfish-ul articolul in engleza .
Pentru doritori :
http://linux.tfm.ro/trans.html
> Rezumat:
> - XFS kicks ass cam peste tot, cu exceptia stergerii de arbori mari de
> fisiere (ceea ce asa si trebuie sa fie, pentru ca asa e proiectat) -
> ReiserFS e ceva mai bun ca Ext2
> - FAT32 e ciudat, e lent peste tot, cu exceptia stergerii, unde e
>super-rapid. ;-)
Pe scurt din ce am vazut eu . Diferentele de performatza sint mari
intre XFS si reiserfs.
ext2 e deja vechi .. iar FAT32 nu comentez ...
pacat insa ca n-au facut testele si cu JFS de la IBM.
Desi cei la IBM mai au mult de lucru la el ... eu nu am reusit sa-l
fac JFS-ul sa se compileze macar ....
--
TFM Group Romania , Linux division
\|/ _____ \|/ ***************************************************
"@'/ , . \`@" This e-mail is send with 100% recyclable electrons.
/_| \___/ |__\ ***************************************************
\___U_/ [EMAIL PROTECTED]
Mihai Moldovanu
http://www.tfm.ro/
http://portal.tfm.ro/
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
