> > Iar prin virus inteleg un program capabil sa infecteze alt program,
> > sa se multiplice si eventual sa provoace efecte laterale ( a se citi
> > distructive) .
> si mai are o caracteristica acel program numit virus:
> - trebuie sa aiba o generalitate foarte mare, adica sa mearga pe foarte
> mult sisteme similare, ori un worm care foloseste un exploit de wuftpd rh
> 6.2 (pentru ca un exploit depinde de imagina executabilului) nu are
> aceasta caracteristica deci nu este virus.
Cred ca exagerezi. Nu trebuie numaidecat sa mearga pe _toate_
sistemele. Ramen (care nu e virus, dar principiul se aplica) incerca
mi se pare si rh 6.2 si 7.0. Nu mi se pare asa dificil sa incerce
pentru mai multe distro-uri, sau sa exploateze de exemplu un bug de
kernel.
Si apropos, daca merge pe rh6.2, _merge_ pe foarte multe sisteme
similare.
If it walks like a duck and quacks like a duck, it is a virus...
> un virus este acel program care se poate multiplica in mii de copii si est
> general. acest lucru nu se aplica pe unix. un virus poate fi doar pe un
> sistem de operare gen dos/windows unde OS-ul nu face delimitare intre
> drepturile useri-lor per resurse.
Evident, trebuie sa obtina intai root. Dupa care, pa delimitare :-)
E mai greu sa se propage pe alte masini (ca virus, fara sa scaneze
retea & stuff) pentru ca nu prea plimba nimeni floppy-uri cu binare
...
> acele exploituri sunt punctuale adica depind exact de o anumita
> distributie/software deci nu sunt generale deci nu sunt virusi.
Dupa acelasi principiu, un virus de DOS nu e virus ca nu merge sub NT?
> se pare ce vorbim despre lucruri diferite
> ceea ce spui tu nu sunt virusi
Err, ba da :-)
Matei
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
