On Thu, 17 May 2001, Matei Conovici wrote:
> Discutabil. De exemplu, multi virusi (ca si alte programe) incep prin
> a verifica daca e o versiune de DOS mai mare de 3 (o tempora...)
> Nici aia nu sunt virusi, ca nu merg pe DOS 2.x ?
atunci acei virusi sunt "mai putin" virusi decat cei care nu verifica asa
ceva :)
> Dupa definitia asta, inseamna ca nu exista nici virusi de macro,
> pentru ca eu pot sa am acasa macro-urile disabled in office...
eu nu am considerat niciodata melisa sau virusii de macro drept virusi din
cauza ca depinde de prea multe kestii.
> Hmm. Un program infectat cu o secventa virala si care este rulat de
> root, si infecteaza alte programe (sau fo' biblioteca), este sau nu un
> virus ?
>
nu
depinde de un lucru "relativ" rar. un program sa fie rulat ca
root. deoarece pe alt calculator este putin probabil sa se intample acest
lucru, deci sa se viruseze atunci nu e virus.
asta incerc eu sa spun prin faptul ca UNIX nu are virusi. in sensul ca la
nivel de desing OS nu permite asta. datorita acestui lucru restul depinde
de user daca el isi infecteaza sistemul sau nu (adica are posibilitatea sa
nu il infecteze ruland ca user normal, afectandu-si doar contul
propriu). nu cred ca e acel lucru cu posibilitatea unui user de
dos/windows de a nu rula un program care este infectat. pararea mea este
ca sunt lucruri diferite.
----------------------------
Mihai RUSU
RoEduNet Network Engineer
"... and what if this is as good as it gets ?"
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
