> looolz!!! de ce?!! daca e mai bun, mai simplu ca
> C, de ce sa nu-l folosesc? eu de exemplu nu am
> reusit sa afisez un numar cu puts in C :))
> zi-mi un dezavantaj, in afara de prejudecata cu
> lenea...
Aici argumentul tau e de fapt impotriva ta. N-ai reusit sa afisezi un
numar in C pentru ca puts inseamna Put String. Intr-un fel tocmai ai
confirmat ca C++ e pentru cei lenesi sa scrie in C (unde cout si cin fac
aproape totul pentru tine).
Ca e mai simplu nu e deloc adevarat. Implicatiile la obiecte (daca le
folosesti la mai mult decat struct-uri cu public, private, protected)
sunt nesfarsit de multe. Copy-constructor, mostenire (simpla, multipla,
virtuala), metode (pure) virtuale, operatori de conversie (impliciti si
expliciti) and si multe, multe altele. C++ -ul e IMENS.
Ca e mai bun, asta - IMHO - e adevarat. Dar nu e suficient s-o prezinti
ca o axioma, cel putin nu lui Mihai Rusu.
Povestea e super-oftopic, scuze tuturor listasilor.
Mihai
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
