On Mon, 3 Dec 2001, Mihai RUSU wrote:
> in cazul unui om cred ca qnx s-ar descurca mai bine (nu vreau sa-mi
> upgradez "kernel"-ul la ultimul si sa-mi ramana "inoduri" agatate ca data
> viitoare s-ar putea sa intreb cine e Dizzy :)
Lol!
> da, cred ca te poti descurca cu dns-ul dar sa tii cont/minte ca nu
> controlezi resolverele clientilor (sunt unele care cam ignore TTL)
> si sa fii atent ca dns-ul va fi SPOF daca nu iti pui mai multe
Da. Chestia e ca resolver-e sunt cele ale Windoz-ului. Asta nu suna prea
bine, banuiesc... (deci o raza de speranta ar fi a stiu ca bajetii au
furat cod BSD)
[snip]
> - bineinteles nu incluzi in calcul sistemele DEAD
> - un sistem daca a primit o cerere "forwardata" de la altul NU va incerca
> sa o re-forwardeze (eviti loop-uri)
>
> ei, acum ai sa zici cum faci asa ceva
> well, teoretic e posibil, practic e nevoie de timp si putina imaginatie
> :)
:-) Ok, multumesc mult de aceste sfat-uri. O sa le adaug in ciorba din
creierul meu si vad ce iese.
Multam fain,
Socrate
--
Radu Filip
Network Administrator @ Technical University of Iasi
[EMAIL PROTECTED] Information Technology and Communication Center
http://socrate.tuiasi.ro/ [EMAIL PROTECTED] | http://ccti.tuiasi.ro/
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
