On Sun, 2 Dec 2001, Radu Filip wrote:
> Probelma e ca eu in clipa asta nu am nici o ferma ci doar o mica parcela > cu un singur server si eu trebuie sa investighez cum sa mai adaug unul > astfel incat: > > (a) sa mearga in paralel amandoua (sa spunem ca am rezolvat asta cu DNS) > (b) sa preia automat unu' tot traficu daca celalalt moare de tot > (c) eu tre sa pot gestiona ferma asta in devenire complet remote (in ideea > ca nu mor amandoua simultan) > > Fara a oferi prea multe detalii (NDA, ofc), pot spune ca clientul poate fi > modificat. > ok pentru o redundanta crescuta eu vad problema astfel ai cel putin 2 load-balacing routers care au ip-urile serverelor "reale" din spatele lor si care le monitorizeaza continuu starea (incarcare, up/down etc...) cand un client vrea sa trimita o cerere va primi o lista de ip-uri sa zicem ca o alege pe prima masina din "spate" apoi data viitoare pe urmatoare s.a.m.d. interesant este ca si "switch"-urile sa se monitorizeze si sa trimita warning-uri (SNMP traps, SMS) atunci cand se dapasesc anumite cote de alarma (de exemplu prea putine cereri sau nici o cerere de 1 minut) un astfel de "switch" poate verifica reachability prin ICMP eche requests la 3 destinatii si daca nici una nu raspunde inseamna ca i-a picat lui legatura de obicei mult mai simplu este sa lasi un "device" unic sa decida care e down si care nu dar acest lucru introduce SPOF (single point of failure in sensul ca daca ala pica cam pica tot) ai cautat pe freshmeat.net despre HA ? clustering ? ---------------------------- Mihai RUSU "... and what if this is as good as it gets ?" --- Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to unsubscribe from this list.
