> > 3. sa imi explice si mie cineva care e diferenta dintre un cisco pe
> > care dar 4000$ si am un eth shi doua seriale si un linux pe care dau
> > 100$ si pe care am un eth(la 100mb) si placa cu seriale:)(chiar daca
> > in romania nu se gasesc transceivere/placi cu tot neamul de porturi).
> cisco pix e de obicei un pentium PRO (nu mmx!) la 233, un p2/350 sau
> un p3 (dual!?) la 1Ghz. Banii ii dati nu pe hard (regula se aplica cam
> la toate ciscourile) care e de cacat ci pe soft (si ala se plateste
> separat etc).
Din pacate, banii ii dam pe nume :-)
Hardware-ul nu e chiar de cacat, iar software-ul e kind of buggy, da'
merge :-)
Statistic, un cisco te tine (hardware, pana sa crape adica) macar fo'
10 ani, pe cand un PC nu prea...
Hardware-ul la cisco e facut (by design) pentru I/O, un PC nu (mi se
pare haios ca un singur hard-disk sa-ti satureze bus-ul).
La routere cu 1 ethernet si 2 seriale, nu dai bani pe cisco decat daca
vrei sa fii boier, zilele astea. Altfel, iti iei PC, Allied Telesyn,
RAD sau mai stiu eu ce :-)
Nu bagati insa in aceeasi ciorba 7500 cu 1600. Oferta de routere
high-end e extrem de limitata (sa vedem, ar fi cisco si juniper si cam
atat [*]), low-end face oricine.
[*] lucent si alte minuni hyper-peta-bit router nu se pun, ca nu
prea fac ce face un cisco, la capitolul 'features' :-)
Nu poti intotdeauna sa faci pe un "Linux" ce face un cisco, da' e fix
din cauza de hardware. Ca un PIX are pentium in el e destul de
irelevant... n-o sa gasesti in el NE2000-uri.
Interesant ar fi sa pui linux pe o platforma hardware de router. Da'
ala n-o sa mai semene decat la vopsea cu linuxul de pe un pc.
Matei
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
