Serios, si cam ce ai compilat cu rilizu tau, spre exemplu RedHat-7.0 ( Sau Guiness)?????
Fara alte comentarii......... si mai uitate si pe alte site-uri si vezi cam ce spun despre gcc-2.96-xx (de ex: www.reiserfs.org ) Apropo: cam ce softuri ai compilat spre exeplu cu: gcc-2.96-54.src.rpm & glibc-2.1.92-14.src.rpm !? :-)))))))))))))))) -------------------------------------------------- Iar acum lasind gluma la o parte, o intrebare pentru cei care au facut upgrade la glibc-2.2.x, de la glibc-2.1.3 (default pe RedHat 6.2) care are "oarecum" are legatura cu gcc-ul (pe RedHat). Daca vreu sa fac upgrade la glibc-2.2.2-10(cel de pe RH71) de la glibc-2.1.3-15(Cel de pe rh62), datorita "testelor severe" ale celor de la RedHat, vreau sa stiu si eu in ce configuratie( ma refer la dependinte) pot sa dau rpm --rebuild glibc-2.2.2-10 .src.rpm atit timp cit citind Install-ul de la glibc, am indeplinit toate ceritele lor si tot nu se compileaza!!!!!!!!!!!! Pe RH62, vine default compilatorul egcs-1.1.2-30 (gcc-2.91.66) PS: Nu vreau sa compilez simplu sursele lui glibc-2.2.2 (./configure, make , make install....) si nici sa fac upgrade la compilator, ci numai la glibc si numai dupa ce am compilat src.rpm-ul folosind rpm --rebuild ...! Cine poate sa ma ajute! Alex. ----- Original Message ----- From: Petru Paler <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Saturday, January 05, 2002 10:00 PM Subject: [rlug] Re: [RLUG anunt] alternative windows > > On Sat, 2002-01-05 at 21:59, Patrascu Eugeniu wrote: > > si testele alea sunt atat de dure incat se mai intampla sa buseasca si > > compilatoare. asta fiind singura explicatie de ce redhat a dat un relese > > cu gcc busit. > > Uh? Care a fost release-ul ala? > > PS: 7.x nu se pune, gcc-ul din ele merge. > > -- > Petru Paler, http://www.ppetru.net > > > > --- > Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to > unsubscribe from this list. > --- Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to unsubscribe from this list.
