On Thu, 2002-01-17 at 11:04, Mihai RUSU wrote: > > am avut si load 100 cu el si este super adevarat kernelul asta > ca idee peste tot unde l-am pus si indiferent ce era inainte (2.4.10, > 2.4.13, 2.4.5 intre care multe FARA XFS) mi-am injumatatit load average-ul > si am scapat de tot felul de mesaje ciudate prin dmesg
Well, probabil ca asta e rostul celor ~ 250 de patch-uri incluse in el (hint: e 2.4.9 numai cu numele, in rest e o cu totul alta dihanie) Anyway, probabil ca nu e "solutia universala pentru durerile omenirii", dar intr-adevar pare foarte bun pentru "servere de intreprindere" tipice (fileservere, baze de date, webservere), mai ales sub incarcari mari sau daca nu vrei sa-ti moara masina din cauza ca o ataca un script-kiddie cu un DoS. Astept cu interes versiunea urmatoare de XFS, care o sa faca si delete-urile foarte repede (zicea ceva Steve Lord ca au un patch pentru unlink-uri asincrone), sa vedem atunci cum stam cu performanta pentru disc I/O. ;-) In special pentru workload-uri gen mailserver (sau mail _relay_ ca sa fiu mai precis) sau proxy. > bugul se manifesta destul de nashpa in sensul ca iti scrie in loguri un > mesaj de la DAC960 precum ca SectorCount!=SectorNumber si da panic si gata Daca upgradezi firmware-ul la Mylex ce se intimpla? Adica, beleaua unde e, in firmware, in driver?... Sau vorba ta, iti bagi picioarele in el de HIGHMEM si ai scapat; oricum nu e un extraordinar cistig in conditiile alea (1 GB). -- Florin "sau poate ca Mylex suge" Andrei "The same thing could happen to the computer as what happened to the TV, hardly any interesting programs left and programs designed to make the viewers sit through the commercials more willingly." - Rik van Riel --- Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to unsubscribe from this list.
