On Fri, 18 Jan 2002, George Mihalcea wrote: > Tocmai am pus acest kernel si eu la mine pe o masina care indeplineste toate > conditiile de mai sus, mai putin suport de Highmem in kernel. Dar e compilat > de mine... > Spe sa nu am vreo surpriza... > Imi apar mesajele urmatoare pe el: > DAC960#0: Physical Device 0:4 Errors: Parity = 2, Soft = 0, Hard = 0, Misc = 2 > > DAC960#0: Physical Device 0:4 Errors: Timeouts = 0, Retries = 0, Aborts = 0, > Predicted = 0 > DAC960#0: Physical Device 0:4 Errors: Parity = 3, Soft = 0, Hard = 0, Misc = 3 > > DAC960#0: Physical Device 0:4 Errors: Timeouts = 0, Retries = 0, Aborts = 0, > Predicted = 0 > Cat de grav sa fie oare? Astfel de mesaje mi-au aparut de cand am raid (5) pe > el (mai mult de 6 luni), dar nu am sesizat sa imi faca vreo problema.
hmm man ce sa zic eu cand am avut erori "asemanatoare" (nu imi aduc exact aminte cum erau) de fapt a trebuit sa schimb un disk... daca nu e prea scump incearca si daca chiar vrei sa ai raspuns intreaba-l pe tipul de a facut driverul din linux, nu cred ca o sa-ti sara in cap > > Apropo de loadavg, eu am patit odata sa imi urce la un webserver incarcarea la > putin peste 800. Nu credeam ca se poate asa ceva..... Procesoarele erau la > 100% intzepenite. Dar am optimizat ceva in scriptul php care era super accesat > si nu mai am probleme. > cam asta a fost si la mine regula pana acu optimizarile facut in structura si highlevel au contat muuult mai mult decat un kernel sau dublu ram :) identifica si tu care e bottleneck-ul la tine daca ai multe fisiere statice pune un thttpd, tux ceva ---------------------------- Mihai RUSU "... and what if this is as good as it gets ?" --- Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to unsubscribe from this list.
